话语标记语是近年来语言研究领域的一个热门的语言现象。话语标记语是指那些不对话语的概念意义产生影响，但是起到语用作用的词或短语。许多学者从不同的视角研究话语标记语，但是他们至今还未能对其从名称、定义、分类以及功能等方面达成一致的见解。以往对话语标记语的研究主要集中在连贯视角，句法-语用视角和语用-认知视角三个方面。作者认为以语用-认知角度为基础的关联理论对话语标记语在交际中的使用和在话语理解中作用的阐述更具有说服力。关联理论认为交际是一个明示—推理过程，从说话人的角度来说，交际是一种明示过程，即把信息意图明白地展现出来，而听话者需要结合语境获知说话人的交际意图。　　本文对对比性话语标记语but进行了深入的研究。以往的研究者很少对法庭环境中的特定话语标记语进行研究。作者从关联理论的角度出发，通过对关于法庭话语的美国肥皂剧《律政狂鲨》中律师这个特殊行业中使用的话语标记语but进行了深入的考察和分析，旨在丰富细致了对but的研究并从中探究律师在辩论时如何使用话语标记语but作为一种话语策略。　　文章首先分别扼要地介绍了话语标记语研究的三个主要流派，对比性话语标记语but以及法庭交际的特点。之后，作者介绍了本研究的基本理论和研究方法。本文采用定性和定量相结合的研究方法来分析but在法庭话语中的特点。在《律政狂鲨》中共出现101处but为话语标记语。以关联理论为依据，通过对所收集语料中but的详细研究，作者发现用于法庭中的话语标记语but体现以下多种语用功能:对已存在的假设进行否定(45)，对前一话语的命题提出异议(16)，更正之前的命题内容(1)，表达说话者的犹豫及不确定(8)，强化命题内容(9)，并可作为话轮转换标记语(18)和话题转换标记语(18)。　　1.But对已存在的假设进行否定这一语用功能被法庭从业人员和法庭中的其他成员所广泛使用。说话者利用它对已经存在的假设进行否定和消除来制约听话人的认知推理过程。　　2.But对前一话语的命题提出异议，在法庭话语中这一语用功能几乎仅被法律从业人员所使用，这表明辩护律师和法官是法律权利的象征，因为他们有权借助某些言语策略表达自己的观点。　　3.But用于更正之前的命题内容，在所收集的语料中只有一例，律师倾向于使用but来修正他人错误的命题，以此达到其劝说目的。　　4.But用于表达说话者的犹豫及不确定，在法庭话语中这一用法仅被被告和目击证人这些弱势群体所使用，揭示出他们虽不愿放弃为自己辩护的机会但所提供的证词却缺乏说服力。　　5.But用于强化命题内容，这一功能仅被法庭从业人员所使用，以此引起听者的注意力。　　6.But作为话轮转换标记语表示在交际中说话人的话语权。一方面，它帮助说话人组织信息，另一方面也为听话者尽快找到关联信息提供导向。　　7.But用作话题转换标记语，说话者利用but来转换话题使交际更顺利的进行，话语更加连贯并且提示听话者对语境假设进行调整。　　本课题的意义表现在两方面。首先，通过揭示法庭交际中话语标记语but的语言特点，本文对话语标记语的研究进行了补充。其次，话语标记语的学习有着重要的意义。在实际使用时这些话语标记语不仅仅是字典中的含义，中国学生却经常忽略but的语用功能而只将其理解为“然而，但是”。因此掌握好话语标记语可以更好的理解说话者的意图从而使交际更加有效顺畅的进行。鉴于作者只是对于法庭话语中的but进行个体研究，因此在其它不同领域中的话语标记语的应用特点仍有待进一步研究讨论。