目的：
　　通过对比“通督调脏”针法与口服盐酸舍曲林片治疗抑郁性失眠，观察该针法治疗抑郁性失眠的临床疗效、起效特点及对失眠因子的影响。
　　方法：
　　采取随机对照实验方法，将符合纳排标准的72例患者分为治疗组和对照组，每组各36例。治疗组采用“通督调脏”针法治疗，每日1次，对照组采用口服盐酸舍曲林片治疗，每日1次，两组治疗1周为1个疗程，共4个疗程，分别在治疗前、第2周末、第4周末运用匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、健康睡眠智能管理系统（TPF）进行评测，采取药物副反应量表（TESS）观察药物副反应，记录针刺不良反应。数据采用SPSS22.0统计软件进行统计分析。
　　结果：
　　1.疗效观察：治疗组与对照组有效率分别为82.35％，84.84％，经比较无统计学意义（P＞0.05)，表示两组在降低PSQI评分上无显著差异。PSQI、HAMD、TPF组内对比，差异有显著意义（P＜0.05），两种方法均能有效降低PSQI、HAMD评分，增加睡眠总时间。
　　2.动态时效观察：PSQI、HAMD评分第2周末组间比较，差异有显著意义（P＜0.05），说明2周内治疗组抑郁性失眠起效速度优于对照组，而抑郁改善起效速度慢于对照组。TPF睡眠总时间第4周末组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05)，说明治疗组改善睡眠总时间优于对照组。
　　3.PSQI因子观察：
　　治疗组组内比较，差异有统计学意义（P＜0.05），说明治疗组能有效降低各因子评分；对照组组内比较，催眠药物差异无统计学意义（P＞0.05)，余6个因子，差异有统计学意义（P＜0.05），说明对照组对催眠药物无改善，余6个因子均有改善。
　　第2周末组间比较，睡眠质量、睡眠时间、睡眠效率、催眠药物，差异有统计学意义（P＜0.05），说明2周内治疗组中该4组因子的起效速度优于对照组；第4周末组间比较，除催眠药物，差异有统计学意义（P＜0.05），余6个因子，差异无统计学意义（P＞0.05)，说明催眠药物改善优于对照组。
　　4.安全性及依从性评价：在试验进行中两组患者均未发生严重不良事件,15例不良反应程度较轻，均坚持继续参加治疗,两组安全性和依从性较好。
　　结论：
　　1.“通督调脏”针法与口服盐酸舍曲林片均能有效治疗抑郁性失眠，降低PSQI、HAMD评分，增加睡眠总时间，疗效无明显差异。
　　2.“通督调脏”针法治疗抑郁性失眠起效速度较口服盐酸舍曲林片快，尤其在睡眠质量、睡眠时间、睡眠效率、催眠药物上，且改善更为全面，但对抑郁改善的起效速度较口服盐酸舍曲林片慢。
　　3.“通督调脏”针法治疗抑郁性失眠改善睡眠总时间优于口服盐酸舍曲林片。