论文部分内容阅读
目的：1、探讨趋化因子CCL22、CCL27及其相应的受体CCR4、CCR10在SLE发病中的作用和临床意义；2、探讨外周血中T淋巴细胞亚群的变化与SLE发病的关系。方法：1、利用酶联免疫吸附试验(ELISA)测定48例SLE患者和26例正常人血浆中CCL22、CCL27的浓度。2、应用流式细胞仪分析法测定51例SLE患者和26例正常人外周血T淋巴细胞亚群及趋化因子受体CCR4、CCR10的水平。结果：1、总SLE组血浆中CCL22的浓度(227.03±222.84 pg／ml)较正常对照组(369.53±79.10 pg／ml)降低，CCL27的浓度(448.06±131.99 pg／ml)较正常对照组(367.91±93.41 pg／ml)升高，差异均有统计学意义(P=0.000，P=0.020)。总SLE组外周血中表达CCR4、CCR10的细胞百分数分别为(20.24±17.86，23.37±17.25)较正常对照组(10.44±3.07，8.39±2.83)升高(P=0.001，P=0.000)。且CD3+CCR4+、CD3+CCR10+细胞百分比显著高于CD3-CCR4+、CD3-CCR10+细胞百分比。SLE组与正常对照组比较CD3+细胞数差异无统计学意义(P=0.489)，CD4+细胞数明显降低(P=0.003)，而CD8+细胞数明显升高(P=0.001)，CD4／CD8比例明显倒置(P=0.013)。2、SLE有肾损组CCL22水平(168.09±161.83 pg／ml)较无肾损组(292.77±263.45 pg／ml)明显降低(P=0.019)。SLE有肾损组与无肾损组比较CCL27、CCR4、CCR10水平无统计学差异。3、SLE有皮损组与无皮损组比较CCL22、CCL27浓度和CCR4、CCR10水平均无统计学差异(P＞0.05)。4、SLEDAI评分在5～10分组、＞10分组与正常对照组比较CCL22、CCL27的浓度有显著统计学差异(P＜0.05)。SLE患者CCR4、CCR10表达水平随着SLEDAI评分的升高而升高。SLEDAI评分在中间组(5～10分)者，CD4+、CD8+、CD4+／CD+8异常更明显。5、SLE患者外周血趋化因子CCL22与SLEDAI评分呈负相关(r=-0.308，p=0.022)；SLE患者CCR10水平与CD4+细胞百分比呈负显著相关(r=-0.315，p=0.007)，与CD8+细胞百分比呈正相关(r=0.317，p=0.006)，与CD4+／CD8+比率呈负相关(r=-0.313，p=0.007)。结论：SLE患者血浆中CCL22的浓度降低，CCL27的浓度升高，它们可能参与了SLE的发病，而且CCL22与SLE的肾脏损害有关。CCR4、CCR10主要在T细胞上表达，它们在SLE外周血中是升高的，并与病情的活动密切相关，它们在评估SLE活动情况上具有一定的意义。SLE患者确实存在T细胞免疫功能紊乱，而且CCL22、CCL27、CCR4、CCR10及T淋巴细胞亚群之间存在不同程度的相关性，提示它们在引起SLE免疫异常的作用中可能相互影响。检测它们在外周血中的变化，对评估SLE的疾病活动和脏器损害具有一定的临床意义。