纵观已实现民法法典化的国家,大多都经历了从“法典化”到“解法典化”再到“再法典化”的过程。其根本原因在于:民法典制度与结构的不完善,导致大量出现的民事单行法或法律解释破坏了原有的民法典体系,立法者将这些导致民法典分解的因素重新整合之后,完成民法典的重构,即“再法典化”的过程。目前我国刚刚完成民法典总则部分的编纂工作,距离完全实现民法的法典化仍需要一定的时间,因此在当前的情况下讨论民法典的“再法典化”还为时尚早。但考虑到我国已经颁布并实施一定数量的民事单行法,立法者需要妥善处理民法典体系与民事单行法等能够导致“法典分解”因素之间的关系,保障民法典结构的稳定性,以避免将来民法典刚一出台就面临着被分解的尴尬局面。本文运用比较的研究方法,以欧洲国家的法典化历程为参照,对我国现行的民法体系结构与民事单行法进行考查,依次论述了“法典化”与“解法典化”概念的界定、欧洲代表性国家的民法法典化历程、近现代我国的民法典编纂历史以及在“解法典化”视野下中国民法法典化的应对措施等论题。