随着文化产业的快速发展,视听作品中角色形象的商业价值被大力挖掘,影视衍生品日益显露出庞大的市场潜力。但影视衍生品开发中法律制度的不完善,在一定程度上阻碍了影视衍生品产业的发展,随之而来与影视角色形象有关的侵权案件也越来越多。杨洋诉云南白药等公司侵犯其肖像权一案就是此类侵权案件的典型代表。原告杨洋因云南白药健康产品公司未经其同意商业化利用含有其角色形象的电影《三生三世十里桃花》人物剧照,向法院起诉。该案的争议焦点有:演员对于含有其角色形象的集体剧照是否享有肖像权、剧照的著作权人是否有权利商业化利用或许可他人利用剧照、以及在后续开发利用中如何认定影视衍生品的范围。从我国新《著作权法》对视听作品的著作权归属以及《民法典》对肖像许可使用的相关规定出发,首先,明确“可识别性”是判断演员是否对剧照形象享有肖像权的标准,因而杨洋能够对案涉剧照主张肖像权;其次,肖像权人可授权著作权人在一定范围内商业利用或许可他人利用含有其角色形象的剧照;最后,开发影视衍生品的主体不应局限于著作权人,作为第三方开发主体的云南白药健康产品公司依据合同开发影视衍生品未侵犯肖像权人的权益。实际上,即使是在集体剧照中,通过把握“可识别性”的判断标准,演员的肖像权问题便可迎刃而解。而借助演员肖像权的让渡关系,演员肖像权与影视作品著作权的冲突也能得到合理的解决。在衍生品开发中演员肖像权与视听作品著作权冲突的协调规则,则应当在充分尊重当事人意思自治的基础上,从立法层面引入“二次获酬权”,充分保障各权利人的权益。