近些年,频频出现与商标和商号权利冲突有关的案件,然而,从相关的法律来看,我国尚缺乏处理此类纠纷案件的专门法规,即使有涉及该领域的法律法规也往往较为笼统,不够细致具体,缺乏可操性。导致此类案件成为困扰我们的一个难题。针对这种情况,我觉得很有必要认真细致的讨论下关于商标和商号权利的冲突问题,从而达到规范市场秩序、完善有关机制,为我国知识产权的保护方面尽最大努力。本文主要分为四个部分,探讨商号与商标冲突与解决问题。第一部分,对商标和商号权利的整体概括和总结。首先阐述界定商标与商标权的概念、商号与商号权的概念。其次分析商标和商号的异同,主要从以下几个方面进行分析：商标与商号各自的功能、获取权利的方式、相关权利的范围等。第二部分是对商标与商号权利冲突的理论分析。首先,我们透过现象看本质也就是在商标和商号权利冲突中我们总结出一般性规律。这些规律自然也会反映出来知识产权也就是商标和商号权利冲突的几种主要的表现形式。从而我们归纳总结出权利特点和制度原因以及利益根源,这样我们最终通过这些方面才能分析知道导致知识产权冲突的真正原因。第三部分是国际公约以及有关国家和地区立法经验的借鉴。这个部分主要考察商标权和商号权的相关立法在中国的台湾地区以及西方国家的具体情况,探讨其解决商标权和商号权争端与冲突的基本模式：一是重点在于事先预防模式,把一切冲突遏止在源头；二是重在事后补救模式。这两种模式虽然不能为我们解决冲突提供直接的帮助,但是我们通过了解两种模式的长短之处,为我国在针对商标权和商号权进行立法的方面提供经验,解决二者冲突。第四部分是要好好的深思下关于我们国家商标和商号冲突的解决机制该如何完善。提出应当尽快确立商号权的知识产权法律地位、明确相关法律中在先权利的范围、进一步完善《反不正当竞争法》、灵活运用禁止混淆理论以及联想理论,使国家尽快出台能够解决商标权与商号权冲突的相关法律法规。