化探数据处理是化探工作的核心环节之一，它关系着化探工作的成败。通过数据处理，研究元素之间的共生组合规律，元素含量的空间分布变化，划分背景和异常，从而确定找矿远景区，为下一步的找矿工作提供指导，其中异常下限的确定是数据处理的核心。异常下限确定的方法多种多样，不同方法处理结果各有千秋，本文主要选用了均值标准差法、含量-面积法、EDA法，并进行对比分析，选取适合研究区的最优方法。　　本文以新疆精河县托托地区1:200000化探数据作为研究对象，利用相关和偏相关分析、聚类分析、因子分析进行了元素组合的划分，并给出了元素分带模式: Mo—（Sn-W-Pb-Ag-Hg）—（Cu-Zn-Ni）—（Au-As-Sb），并利用均值标准差法、含量-面积法、EDA法求取了12种元素的异常下限值，对比分析了三种方法在研究区内的应用效果，并且结合地质背景对异常进行了分析解释，圈定了4处找矿远景区。通过本次数据处理，得出如下结论：1.进行区域化探数据处理工作时，由于区域面积较大，样品较多，采样密度、采样时间、送检实验室不同等造成的系统误差应通过数据调平进行数据预处理；2.使用均值标准差法时应尽量满足应用前提：元素在地质体中的分布符合正态分布或者对数正态分布。不满足方法的应用前提，仅简单进行均值加n倍标准差确定异常下限，求出的异常值与实际的异常下限值偏差很大，可靠性低；3.分形含量-面积法虽能反映大多数已知矿床（点），识别出了大量弱小异常，但降低了异常下限，出现区域大面积异常，给异常判定工作带来困难；4.EDA法圈定的异常不仅反映了研究区内已知的矿床（点），而且分带性好，浓集中心明显，EDA法还圈定出一些前两种方法未识别的异常区域，为下一步的找矿工作提供了重要参考。综上所述：EDA法是该区内确定化探异常下限比较好的方法。　　根据研究区内的地层、构造、侵入岩、已知矿床（点）、化探异常等综合分析建立研究区内的找矿标志：断裂及次生断裂+中酸性侵入岩+Au-As-Sb、Cu-Zn-Ni元素组合异常。根据找矿标志圈定出研究区内4处具有较好前景的找矿远景区。