发展乡村旅游是中国脱贫致富的重要方式，近年来各级政府纷纷通过发展乡村旅游进行扶贫，但成效如何，如何进行评价，不同的乡村旅游扶贫模式减贫的差异及其成因均需进一步的探讨。
　　本文基于DFID建立的可持续生计框架，构建乡村旅游扶贫模式可持续减贫效应的分析框架，解剖旅游发展对农户生计情况的作用机理，分析不同参与主体的旅游扶贫模式与可持续减贫效应之间的关系，利用层次分析法构建乡村旅游可持续减贫效应的评价指标体系。选取福建省三明市泰宁县的两个典型旅游扶贫村庄为研究点，对农户、村委进行问卷调查，对比分析不同乡村旅游扶贫模式可持续减贫效应主要差异，找出乡村旅游扶贫模式可持续减贫中存在的问题，并提出减贫效应提升策略，希望为科学、系统、定量评价旅游可持续减贫效应提供参考，对泰宁县合理选择旅游扶贫模式、提升可持续减贫效应以及其他乡村旅游扶贫模式发展过程中起到一定的借鉴作用。
　　主要有以下结论：（一）主要差异：（1）“政府+企业+农村旅游协会”模式下，生计环境、人力资本、金融资本和社会资本减贫效应都显著大于“政府+企业+农户”模式下的减贫效应。这是农村专业集体组织主体参与的扶贫模式的主要作用效果。（2）对于物质资本，“政府+企业+农户”模式下的减贫效应略高于“政府+企业+农村旅游协会”模式下的减贫效应，二者没有明显差异。这是政府主体参与的扶贫模式的主要作用效果；（3）对于自然资本，不管何种旅游扶贫模式都没有发挥积极作用，反而是加剧了农户自然资本的贫困。（二）总结乡村旅游扶贫模式可持续减贫发展中存在的问题：利益分配机制欠缺，村民利益受损；旅游发展加深农户的自然资本的贫困；旅游业综合开发深度不够；土地经济效益低，未发挥土地资源潜力。（三）提出了乡村旅游扶贫模式优化、可持续减贫机制优化与路径优化三个方面的减贫效应提升策略：乡村旅游扶贫模式主体优化应考虑农民主导，政府引导和探索多样化旅游扶贫模式；可持续减贫机制优化应建立教育培训机制和创造社区参与的利益分享机制；可持续减贫路径优化应延伸拓宽产业链，提高农民效益和深度挖掘旅游产品内涵，促进乡村旅游减贫的可持续性。