在刑事诉讼之中,控辩双方之间的诉讼地位有明显的差距,这主要是因为刑事诉讼程序本身的不完善性所导致的。而刑事证据特权规则对于平衡刑事诉讼控辩双方的诉讼地位有一定的积极作用。刑事证据特权规则所保护的是刑事被告人与证人之间基于某种利害关系而形成的秘密信息,从而对于案件事实的发现带来一定的阻碍作用。刑事证据特权规则所保护的利害关系是在一个社会中不可或缺的、最基本的人与人之间的关系。因此,在刑事诉讼之中要建立刑事证据特权规则有现实的意义。这主要体现在:一方面,刑事证据特权规则的价值取向以及实践性等问题之中;另一方面,刑事证据特权规则符合当今世界的人权保护的潮流,对于保障刑事被告人的基本权利有重要意义;因此,刑事证据特权规则被发达国家的刑事证据立法当中确立。然而,中国的立法当中并没有确立刑事证据特权规则,从而对于保障刑事被告人或证人的基本权利领域出现了不应有或不协调的问题。笔者认为,在中国的刑事立法当中确立刑事证据特权规则,有利于上述问题的解决。所以在中国的刑事立法当中要确立刑事证据特权规则,以尽量保证控辩双方诉讼地位的平衡。笔者认为,从宏观的角度而言,刑事证据特权规则所保护的是基本的社会关系。这些社会关系对于一个国家或社会的稳定、和睦的发展有一定的积极作用。而从微观的角度而言,刑事证据特权规则所保护的是具体刑事案件中的刑事被告人和证人的基本权利。其中,刑事证据特权规则对于保护刑事被告人的基本权利而言更为重要。一个社会的形成以个体为基础,因此,社会或国家必须保障其个体的权利。刑事证据特权规则之中形成的社会关系都离不开刑事被告人的存在。因此,笔者认为,刑事诉讼中立法当中确立刑事证据特权规则的目的就是为了保障刑事被告人的基本权利,维护其诉讼主体的尊严。所以,笔者在文章中主要以保障刑事被告人的角度分析和探讨了刑事证据特权规则。本文分为四大部分:首先,从刑事证据特权规则的基本原理入手,并对其基本含义、性质以及价值取向进行论述的同时,还对刑事证据特权规则与其他相关证据规则的关系进行了系统的分析。其次,文章主要介绍了刑事证据特权规则的理论基础,如刑事证据特权规则的宪政理论、程序正义理论以及功利主义理论。再次,文章主要介绍了英美法系国家、大陆法系国家以及俄罗斯、日本的刑事诉讼立法当中的刑事证据特权规则。最后,在文章中依据前面对刑事证据特权规则的论述,笔者阐明了构建中国刑事证据特权规则的具体构想。文章主要从中国刑事证据规则的现状、中国刑事证据特权规则缺乏的基本危害以及构建中国刑事证据特权规则的具体构想的视角进行了分析。一旦在中国的刑事立法当中确立了刑事证据特权规则,对于保障刑事被告人或证人的基本权利以及目前刑事诉讼程序的有效合理的运行有很大的帮助。