论文部分内容阅读
目的:评价经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术(HOLRBT)与经尿道膀胱肿瘤电切术(TURBT)治疗非肌层浸润性膀胱肿瘤(NMIBT)的优劣。方法:回顾性分析山西医科大学第一临床医院共60例分别行HOLRBT(n=30)与TURBT(n=30)的NMIBT患者的病历资料,比较手术时间、术中闭孔神经反射率、术后膀胱冲洗时间、术后住院时间及1年原位复发率等指标。采用SPSS13.0统计学软件对数据进行处理,计数资料以率表示,采用X2检验;计量资料如服从正态分布,以(X—±S)表示,比较采用t检验;如不服从正态分布,则以(M±QR)表示,采用秩和检验。以P<0.05认为差异有统计学意义。结果:1.HOLRBT组平均手术时间为32.50±8.00min,大于TURBT组27.00±11.00min,二者差异有统计学意义(P<0.05);2.HOLRBT组与TURBT组的术中闭孔神经反射率、术后膀胱冲洗时间、术后住院时间分别为0%、1.75±1d、3±1d与19%、2±1.1d、4±2d,前者均小于后者,二者差异有统计学意义(P<0.05);3. HOLRBT组与TURBT组的术后1年原位复发率分别为3.3%与6.7%,二者差异无统计学意义(P>0.05)。结论:钬激光在治疗NMIBT方面同电切一样疗效确切。钬激光较电切术后住院时间短、术后膀胱冲洗时间短、无闭孔神经反射等优势,但手术时间较长。二者各有利弊,可根据患者具体情况选择手术方式,必要时二者可结合使用。