在城市中开挖基坑，不仅要考虑到基坑和基坑支护的安全性，还要考虑到基坑开挖对周围建筑物的沉降的影响。在我国城市化进程加速的今天，城市中兴建房屋、建设地铁等都要面临在建筑物密集区开挖基坑的问题。由于种种原因造成的基坑失稳或者变形过大，不仅会带来经济损失，还有可能带来人员的伤亡。在城市中开挖基坑，会遇到基坑开挖面积和基坑开挖深度较大，并且周围紧邻一处或者几处埋深很大高层建筑物的情况。在这种情况下，由于基坑开挖面积和开挖深度都很大，应用内支撑的支护方式无法保证基坑安全，应用桩锚支护时锚杆又无法深入土体内部，应用排桩支护则因为基坑边缘与建筑物很近而无法满足排距的要求，普通的悬臂桩更难以支护这种基坑。以上常见的这几种支护形式都很难有效的支护这种紧邻建筑物的深大基坑。因此，在基坑周围有邻近建筑物的情况下，如何能够更好地进行基坑开挖和支护，是一项亟待研究的课题。为了研究这几种支护方式对于这种紧邻建筑物深大基坑的支护效果，本文分别模拟计算了不同预应力下的桩锚支护、不同排距下的排桩支护和异形桩支护。异形桩是本文提出的一种新的支护形式，是针对常见支护形式无法满足支护要求的基坑而提出的。相比于相同截面面积的其他板桩形式，异形桩具有较大的抵抗矩和惯性矩，能够有效地支护这种深大基坑。为了比较和其他截面形状的相同截面面积的区别，本文对正方形桩的支护进行了计算。本文通过对郑州市某基坑进行数值模拟，计算了上述几种支护形式对于建筑物沉降的影响。结果表明：以上几种支护形式都可以有效地支护该基坑；应用预应力锚杆可以有效地影响土体内部的压力和位移，减小建筑物的沉降和不均匀沉降；双排桩在排距四倍到六倍桩径时，也能够较好地支护基坑开挖，排距越大，建筑物的沉降越小；异形桩比相同截面面积的正方形桩的支护效果有明显改善。本文为了进一步研究异形桩的支护效果，模拟了长沙市某基坑的开挖和支护，该基坑开挖面积140余亩，开挖深度32m，紧邻22层建筑物，基坑边缘与建筑物最小距离6.5m，建筑物最大埋深22m，应用其他支护无法有效保障基坑安全或成本较大。本文采用异形桩支护，计算结果表明：异形桩可以有效地支护该基坑，邻近建筑物的水平向位移和竖向沉降均在规范允许范围内。