论文部分内容阅读
公司获取资金的渠道有很多,其中一个重要方面是债务融资,一直以来,对公司债务融资的研究都是财务研究的重要内容。自MM定理在二十世纪五十年代诞生以来,公司负债融资决策理论在持续不断发展,同时大量文献研究围绕这一主题展开。但现有大部分相关文献都着眼于负债总额,也就是说,学者们将公司负债视为同质的,在此基础上分析公司在融资时所选择的债务和权益分配比例。将关注点聚焦到债务融资后,十分有必要对公司债务结构进行详细具体的研究。债务结构有很多分类方式,其中最常规的是按照债务期限结构对债务内部结构进行划分,所以,公司应当慎重选择合适的债务期限结构。无论是国外研究还是国内研究,对这一问题均未形成统一的结论。尤其在当下的转轨经济背景下,我国上市公司的债务期限结构存在什么特征,以及对业绩有何影响是一个值得深究的问题。本文选择我国A股上市公司为研究样本,研究债务期限结构对公司绩效的影响效应。在此基础上,引入所有权属性这一变量,进一步探讨这种影响效应是否会受到所有权属性的影响以及影响程度的大小。本文以2013—2015年为时间窗,最终筛选出符合要求的701家上市公司为研究样本,进一步以所有权属性的维度,将701家上市公司分为国有上市公司和非国有上市公司两类,分析在不同所有权性质下的影响效应。最后,选择托宾Q值作为替代变量来衡量公司绩效这一指标,对上述实证研究结论进行稳定性检验。结果发现:(1)我国上市公司的债务期限结构对公司绩效产生正向的影响效应;(2)对两个子样本进行对比考察,当只考虑国有上市公司时,债务期限结构对公司绩效具有显著的正向影响效应,而当只考虑非国有上市公司时,债务期限结构对公司绩效没有明显的影响效果。随后的稳健性检验结果表明,无论将研究样本设定为701家上市公司还是国有上市公司和非国有上市公司,债务期限结构对托宾Q值均不产生影响。以实证研究结论和我国具体经济制度背景为依据,本文提出如下关于债务期限结构决策的建议:(1)拓宽公司的融资渠道;(2)强化负债制约机制;(3)适当控制对国有上市公司的扶持程度,转而向非国有上市公司倾斜,最终期望达到两类上市公司间的均衡状态;(4)加强银行约束力,优化银行监管方式,缓和银行与公司间的关系;(5)完善法律体制,维护债权人权益。期望在优化债务期限结构方面能够起到一定的借鉴意义。