随着我国市场经济的发展,商业秘密成为社会和企业关注的热点。对于怎样认定一个商业信息能够构成商业秘密,通常的做法是从对商业信息是否符合商业秘密的构成要件来进行判断,然而具体到每个要件又存在认识不统一或者判定标准模糊、不一致的情况。我国现行法律法规等就存在对商业秘密构成要件的规定比较原则化、可操作性不强,对其构成要件的具体内容及其正确含义的表述和认识并不统一,对于商业秘密的秘密性、管理性等的认定上还有很多争议。这就使得我国的司法实践对同一相似情况产生不同认定结果的情况时有发生,对法律的公正权威以及实践中对商业秘密的保护产生了不利的影响。我国现阶段的司法认定,通常从商业秘密的秘密性、商业价值性、实用性和管理性这四个构成要件来认定,本文试从指导实践的角度出发,在我国存在现状的基础上,对通常所指的商业秘密构成要件的具体内含进行重点分析,阐述了实践中对他们进行认定所存在的问题,以期能对于商业秘密纠纷案件起到暂时性的引导作用。商业秘密的秘密性是相对而言的,在此基础上提出应从知悉该商业信息的主体范围、客体的具体内容以及知悉的方式三方面来认定争讼中的商业信息是否具有秘密性。在商业秘密的价值性的认定上,本文将价值分为隐形价值和显性价值,在不同的价值性可能遇到的具体问题,例如对于价值大小的判断、隐性价值的时间的限制等提出了一些建设性的看法。而就商业秘密的实用性而言,现阶段争论的重点是实用性是否应作为商业秘密的构成要件而存在,鉴于我国法律法规并没有明确将实用性这一构成要件去除并且司法实践中仍将实用性作为认定是否构成商业秘密的情况,故本文认为将商业秘密的实用性做了扩大而具体的解释,并没有局限于“实用性”的字面意思。对商业秘密管理性司法认定以及保密措施合理性的判断标准分类进行了详细的论述。以期能在商业秘密认定方式明朗前起到过渡性作用,对我国现阶段商业秘密侵权纠纷中的商业秘密认定问题有所裨益。