当代西方政治哲学的基本争论是自由主义与社群主义有关正义与善何者优先的问题,自由主义的代表罗尔斯主张正义优先于善,社群主义则主张善优先于正义。正义与善是自由主义与社群主义的两大基本概念。自由主义的代表罗尔斯和社群主义的代表沃尔泽、米勒均各自提出了自己的社会正义理论,而且都认为社会正义的实现依赖于分配正义的实施,而分配正义的对象就是“社会善”。三者的“社会善”理论是不同的,通过对三者的“社会善”理论进行探究和比较,并分析三者“社会善”的具体分配,可以更好的把握三者分配正义的内涵,正确理解西方社会正义理论的本质。本文试图从分配正义的对象即“社会善”的独特视角进行分析研究,在对现有研究资料搜集与整理的基础上进行整合创新,为解决西方正义理论中的分配问题提供理论指导,同时对解决转型期的中国现实社会的分配所存在的问题提供实践指导。本论文分六个部分进行论述,第一部分是对西方伦理思想史上的“善”及“善物”理论进行阐述与分类,第二部分是对当代西方政治哲学中的三种“社会善”理论进行述评,第三部分是对三者“社会善”理论异同的比较研究,第四部分是分析三种“社会善”理论对研究分配正义的意义,最后是分析三种“社会善”理论对我国建构社会主义和谐社会的现实指导意义。