隐喻概念最早出现于语言学的研究领域,它被简单地看成一种言语的修辞手法。后来,关于隐喻的认知领域的研究逐渐兴起。Lakoff首先在认知领域提出了隐喻的概念。他指出隐喻虽然被普遍认为是一种语言学的修辞手法,但它也是认知发展的基础,反映了人类认知发展的过程,是人类思维的一种基本方式。自此,隐喻研究从语言学领域逐渐转向认知语言学的研究领域。之后,关于隐喻的大量研究也相继涌现。对于隐喻概念的定义,研究者们莫衷一是,但是他们关于隐喻的本质形成了较为一致的看法:隐喻是我们应用可感知的、熟悉的、具体的概念去构造不可感知的、陌生的、抽象的概念,并且这种隐喻方式的表达已经演变成了自动的、无意识的。道德作为一种非常重要并且抽象的概念已为大量的学者所研究。道德概念隐喻的研究类型主要有道德概念的黑白隐喻、道德概念的洁净隐喻以及道德概念的空间隐喻等等。道德概念的黑白隐喻存在的现实性也已经被证明,大量的研究者指出情绪在隐喻的形成中有重要作用,但是隐喻的情绪机制研究领域至今几乎依然是空白。因此,本研究拟对于道德概念的黑白隐喻的情绪机制进行系统的探讨。本研究采用Eprime2.0编制实验程序,共三个实验层层递进,对于道德概念的黑白隐喻的情绪机制进行系统的探究。实验一采用的是道德词性与黑白颜色的STROOP实验范式来探究道德概念黑白隐喻存在的心理现实性;实验二采用经典的IAT实验范式在个体的内隐社会态度层面探究道德概念的黑白隐喻、情绪词语的黑白隐喻,比较两种隐喻的IAT强度;实验三则在实验一,实验二的基础上采用道德词性与黑白颜色的STROOP实验范式的变式,通过情绪图片的启动来探究因此导致的道德词性与黑白颜色隐喻STROOP效应量的差异来进一步探讨促使人们产生“道德-黑,不道德-白”的隐喻联结的情绪机制是什么。本研究得到了如下的研究结论:1、道德概念的黑白隐喻存在于个体的心理层面。2、积极、消极情绪的黑白隐喻是存在的,并且其隐喻强度与道德概念的黑白隐喻的轻度不存在显著差异。3、情绪是道德概念黑白隐喻产生的重要机制,并且安全情绪、温暖情绪、紧张担忧情绪对于道德概念黑白隐喻的产生具有重要影响。