情绪在道德判断过程中扮演着重要的角色,不同情绪状态会对个体的道德判断产生影响。已有的有关情绪对道德判断影响的研究中,研究者大都通过直接诱发被试相应的情绪状态探讨情绪对道德判断的影响,而没有利用道德两难故事中的人物角色情绪对此问题进行研究,因此本文将利用道德两难故事中的人物(道德行为实施人、被挽救者、牺牲者)情绪探讨主角情绪对个体道德判断的影响。研究-主要探讨故事中道德行为实施人为主角时,主角决策前的情绪状态、决策后的情绪状态以及决策前后情绪状态的转换是否会对个体道德判断产生影响,包括三个实验。实验-从道德行为实施人决策前情绪状态的角度探讨主角情绪对道德判断产生的影响,采用3(决策前道德行为实施人情绪类型：愉悦组、悲伤组、控制组)×2(道德困境类型：“个人道德困境”、“非个人道德困境”)的两因素混合实验设计,自变量为决策前道德行为实施人情绪类型和道德困境类型,其中被试间变量为决策前道德行为实施人情绪类型,被试内变量为道德困境类型,因变量为被试对功利性判断在多大程度上违反道德的评分。实验二从道德行为实施人决策后情绪状态的角度探讨主角情绪对道德判断产生的影响,采用3(决策后道德行为实施人情绪类型：愉悦组、痛苦组、控制组)×2(道德困境类型：“个人道德困境”、“非个人道德困境”)的两因素混合实验设计,自变量为决策后道德行为实施人情绪类型和道德困境类型,其中被试间变量为决策后道德行为实施人情绪类型,被试内变量为道德困境类型,因变量为被试对功利性判断在多大程度上违反道德的评分。实验三从道德行为实施人决策前后情绪状态转换的角度探讨主角情绪对道德判断的影响,采用5(道德行为实施人情绪转换类型：悲伤转痛苦组、悲伤转愉悦组、愉悦转痛苦组、愉悦转愉悦组、控制组)×2(道德困境类型：“个人道德困境”、“非个人道德困境”)的两因素混合实验设计,自变量为道德行为实施人情绪转换类型和道德困境类型,其中被试间变量为道德行为实施人情绪转换类型,被试内变量为道德困境类型,因变量为被试对功利性判断在多大程度上违反道德的评分。研究二主要探讨故事中被挽救者为主角时,主角情绪状态是否会对个体的道德判断产生影响,由一个实验构成。实验四从被挽救者情绪状态的角度探讨主角情绪对道德判断的影响,采用3(被挽救者情绪类型：愉悦组、悲伤组、控制组)×2(道德困境类型：“个人道德困境”、“非个人道德困境”)的两因素混合实验设计,自变量为被挽救者情绪类型和道德困境类型,其中被试间变量为被挽救者情绪类型,被试内变量为道德困境类型,因变量为被试选择功利性判断可能性的评分。研究三主要探讨故事中牺牲者为主角时,主角情绪状态是否会对个体的道德判断产生影响,由一个实验构成。实验五从牺牲者情绪状态的角度探讨主角情绪对道德判断的影响,采用3(牺牲者情绪类型：愉悦组、悲伤组、控制组)×2(道德困境类型：“个人道德困境”、“非个人道德困境”)的两因素混合实验设计,自变量为牺牲者情绪类型和道德困境类型,其中被试间变量为牺牲者情绪类型,被试内变量为道德困境类型,因变量为被试选择功利性判断可能性的评分。通过三个研究得出以下几个结论：(1)主角情绪会影响道德判断,道德行为实施人决策前处于悲伤情绪状态、决策后处于痛苦情绪状态、决策前后情绪转换为悲伤转痛苦时被试对其功利性判断评价得更符合道德,被挽救者处于悲伤情绪状态时被试选择功利性判断可能性增加,牺牲者处于愉悦情绪状态时被试选择功利性判断可能性增加；(2)道德困境类型会影响道德判断,相对于“非个人道德困境”,被试对“个人道德困境”选择功利性判断评价得更不符合道德,并且在“个人道德困境”中选择功利性判断的可能性更小；(3)主角情绪对道德判断的影响,会因为主角情绪在故事中出现的场合不同而产生不同的影响,也会因为主角情绪出现不同转换而产生不同的影响；(4)积极、消极情绪会因为指向不同主角而对道德判断产生不同的影响。