评价理论是系统功能语言学关于人际意义的新发展，主要讨论语篇中的各种可以协商的态度，考察与价值观密切相关的语言表达以揭示语篇的意识形态。新闻话语，以用事实说话为特点，以公平、公正、客观为准则，要求报道内容必须是对客观事实的真实传达。然而，任何新闻机构都是为某个政党或团体服务的，它的报道必然反映着特定的意识形态。新闻报道者会通过各种“技术”手段，巧妙地将其态度客观化，在潜移默化中影响读者。评价系统为新闻话语研究提供了理论框架，能帮助读者发现隐藏在看似客观的文字背后的观点和态度。
　　本篇论文通过语料库的方法对比研究了中美两国关于2010上海世博会的新闻报道，以揭露其意识形态。作者从《中国日报》、《纽约时报》各自选取了总字数约为50,000字的关于上海世博会的报道，分别建成“中国日报语料库”（CDC）和“纽约时报语料库”（NYTC），借助Antconc，Wordsmith，Readability Analyzer软件，首先分析对比了两个语料库的wordlist,keyword等词汇信息，然后从评价理论的态度、介入、级差三个方面展开研究。《中国日报》、《纽约时报》都具有发行量大、影响力强等特点，通常作为政府的“喉舌”，反映着政府的态度和立场，具有代表性。
　　研究发现，《中国日报》、《纽约时报》关于上海世博会的报道中，《纽约时报》中的文章难度相对较低，但是词汇更丰富。新闻报道要求简洁明了，通俗易懂。在这一点上，《纽约时报》运用的更好。
　　两者的报道在态度、介入、级差一系列评价资源上有相似之处，也有不同之点。在报道内容的选择上，《中国日报》侧重于报道世博会本身，如世博会的准备工作、场馆介绍、到访贵宾、各界评价等信息，努力塑造一个积极向上的中国形象和组织完善、运营良好的世博会。《纽约时报》主要强调中国政府的铺张浪费、只为通过“面子工程”来提升国内国际影响力等相对负面信息。
　　《纽约时报》作为世界主流报纸，它对于上海世博会的报道并不是客观中立的，是片面的甚至歪曲的，在丑化中国的国际形象，带有美国政府的偏见。本文建议作为中国英语学习者，要提高批判性阅读意识，分辨出隐藏在语篇背后的不同的意识形态。