论文部分内容阅读
目的：1、根据评分量表,进行治疗前评分、治疗后评分及随诊期评分。并计算疗效指数。对比中、西医方案治疗慢性荨麻疹的临床疗效。2、观察中药联合白芍总苷胶囊(TGP)治疗慢性荨麻疹(CU)的疗效,探讨其作用机制。方法：1、选择符合标准的慢性荨麻疹患者80例,均来源于广州中医药大学第一附属医院皮肤性病专科门诊,年龄18岁-65岁,随机分为两组,治疗组40例、对照组40例。治疗组给予加味消风散并白芍总苷胶囊口服治疗、对照组给予地氯雷他定口服治疗。2、治疗组予以口服加味消风散中药方,饮片混合煎煮,每次服用200ml,每日一次,连服8周,服药期间忌食辛辣、油腻、海鲜及饮酒。同时口服白芍总苷胶囊(帕夫林),0.6g t.i.d,根据不同病人个体情况,待症状和体征好转后逐渐减少用量,减为0.6g q.d或0.6g b.i.d；对照组用地氯雷他定片(信敏汀),5mg q.d,根据患者不同个体情况,待症状和体征好转后逐渐减少用量,减为5mg q.o.d。3、两组治疗时间均为8周,治疗期间及此后随访的1月,记录症候积分及有无复发。8周疗程期内对以下指标进行观察：愈显率、治疗前后积分、疗效指数及不良反应等；治疗结束随访期间,观察两组复发情况。对比用药前后患者症状体征的变化,探讨加味消风散联合白芍总苷治疗慢性荨麻疹的机制。结果：1、两组患者治疗8周后愈显率对比：治疗组总有效(痊愈+显效+好转)率为87.5%,对照组总有效率为67.5%,两组愈显率比较,经X2检验,P=0.032,P<0.05,提示两组临床疗效愈显率比较差异有统计学意义,治疗组疗效优于对照组。2、两组患者治疗8周后总疗效指数对比：治疗组总疗效指数38.25%,对照组总疗效指数26.77%,经X2检验,P=0.0017,P<0.01,提示两组临床总疗效指数比较,差异显著,有统计学意义。3、治疗组患者于开始治疗前与治疗8周后的积分对比,有显著差异(P<0.01)；对照组患者于开始治疗前与治疗8周后的积分对比,有显著差异(P<0.01)。两组治疗后平均积分对比有差异,但无统计学意义(P>0.05)。可能与样本容量小有关。4、治疗组有9例(22.5%)患者在服用白芍总苷胶囊过程中,有腹泻症状；对照组有4例(10%)患者在服用地氯雷他定片过程中有嗜睡、头昏症状,无全身症状。5、两组患者治疗8周及随访1月内的平均复发率比较：治疗组的平均复发率为26.67%,对照组为50%,经X2检验,P=0.045,P<0.05,提示两组平均复发率比较差异有统计学意义,治疗组复发率低于对照组。结论：1、西药抗组胺剂地氯雷他定治疗CU疗效确切,安全性良好。2、从中医病因来看,“风邪”在CU中是作为一种外邪直接伤及人体。结合临床中大多数病例的中医证型表现,风、湿、热是CU的主要病因。加味消风散对控制CU症状的疗效确切。白芍总苷作为一种免疫调节剂,在联合用药和辅助治疗方面作用肯定。3、加味消风散联合白芍总苷治疗CU疗效显著,其临床疗效优于地氯雷他定治疗,未发现明显副作用,可推广应用。