典型“把”字句指的是“把”后宾语为受事论元,语法意义为处置或致使的一类句式,表示主语对“把”后宾语施加影响,致使其发生某个结果或产生某种变化。其句法特点是：动词后面通常带有或者能够补出补语,补语的语义通常指向“把”后宾语；从生成方式来看,“把”后宾语是从动词后前移得来,往往可以还原到动词后位置。而本文探讨的则是汉语中存在的一类非典型“把”字句,如影响主语的“把”字句(以“他把英语学会了”为例,补语指向句子主语)、非自愿允让义“把”字句(以“他把老伴死了”为例,语法意义不同于处置义或致使义)、保留宾语“把”字句(以“他把大门上了锁”为例,“把”后宾语回不到动词后位置)、无补“把”字句(以“他把桌子一拍”为例,任何情况下动词后都不能带补语)。本文的总体思路是：以非典型“把”字句为研究对象和切入点,对前贤们的研究成果加以补充,解决前贤未能解决的问题,最终推动整个“把”字句研究继续走向深入。本文的创新点主要有如下几点：1.考察各类非典型“把”字句的历时来源,分析它们和现代汉语非典型“把”字句的对应情况；2.详细描写每一种非典型“把”字句的句法语义特点,并加以适当的解释,填补了以往“把”字句研究中的空白；3.引入有界-无界理论,揭示了影响主语的“把”字句和典型“把”字句之间的区别和联系；4.引入功能扩展理论,对非自愿允让义“把”字句的产生和发展趋势进行描写和预测,并提出功能扩展的三条规律；5.提出论元竞争理论,对保留宾语“把”字句在宾语互换和成分提取上的不对称现象作出解释；6.引入变换分析理论,将无补“把”字句区分为三种类型,并探讨无补“把”字句的选择限制条件、为什么不能带补语、以及和不带“把”的“一V”式的异同。关于典型“把”字句和非典型“把”字句各自的生成机制,我们的结论是：典型“把”字句和非典型“把”字句的生成机制都涉及到实词虚化、功能扩展和语境要求三个方面。与典型“把”字句相比,非典型“把”字句的特殊性在于：首先,影响主语的“把”字句搭配的多为感官动词或认知动词,不具备处置义或致使义,因此无法像其它“把”字句一样对“把”后宾语施加影响使之产生变化。同时,感官动词和认知动词的双向特性又决定了发起感官／认知行为的主语既是施事,又是事件的受影响者,这种双向性是导致此类“把”字句不同于典型“把”字句的关键因素；其次,与典型“把”字句相比,非自愿允让义“把”字句的语法化程度更高,是“把”字句功能扩展的终端环节；而无补“把”字句的产生,一方面源于实义动词“把”的虚化,另一方面源于数词“一”的虚化,两者相辅相成,在原先的处置义基础上产生表瞬间处置的功能,不同于单纯表处置义的典型“把”字句。第三,典型“把”字句与前文照应的多为动词的受事论元,是动词的内论元,通常可以还原到动词后位置；而保留宾语“把”字句与前文照应的多为工具、材料、蒙事等外围论元,并非动词的内论元,若还原到动词后位置,会与动词原有的内论元发生冲突。正是这三点区别构成了非典型“把”字句的特殊性。文章的最后指出了本论文的不足和有待研究的问题。