目前,我国许多公司运作不规范,公司隐名股东的各种法律纠纷越来越多。实践中,对工商登记、实际出资、公司章程、股东名册、实际享有股东权利等证据的运用差异极大,使得这类纠纷的处理比较混乱。隐名股东的法律问题,已经成为了当前司法实践中的热点和难点问题之一。在我国的现有立法中没有关于隐名股东的规定,在《公司法》的修改草案中也没有体现要对隐名股东进行规范,但许多学者、法官、律师以及众多的隐名股东都十分关注这一法律问题。笔者考察了一些近两年较为典型的相关案例,参考了大量公司法方面的重要文献、司法实践界的学术论文以及案例评析,对隐名股东问题进行了一些综合的分析和探讨,以期使该问题得到立法上的重视,减少司法实践中处理此类纠纷时的过大弹性。本篇论文分为前言、正文、结论三部分,其中正文分为七章。第一章对股东资格的认定进行论述,着重从公司章程、实际出资、工商登记、出资证明书、股东名册五大方面对股东资格认定的功能进行阐述分析,指出:在目前我国法律尚未明确规定股东资格的认定标准之时,确认股东资格应当综合考虑多种因素,在具体案件中对事实证据的审查认定,也应当根据当事人具体实施民事行为的真实意思表示,来认真选择确认股东资格的标准。第二章首先探讨了当前国内学者、实务界人士对隐名股东的定义,其次对我国现存名实不符的几种股东(包括隐名股东、冒名股东、干股股东及空股股东)进行了比较,以便在实践处理中能够严格区分这几种股东,按照各自的性质区别对待。第三章论述的是隐名投资的概念及类型,对隐名投资这一法律现象归纳了一些法律特征,并按照不同的划分标准对隐名投资进行了分类,以便加深对隐名投资和隐名股东的理解。第四章对隐名投资的诉讼类型及我国现实案例进行分析。此章在本篇论文中所占篇幅较大,也集中体现了笔者需要结合现实案例进行法律问题论证的主要思想。通过对现实案例的引用和评析,更是表明了目前对隐名股东案件判决的差异性和争议性,从而引出法治要求事先制订规则,一切按规则办事,否则难以维持