侵权责任是侵权行为的结果,反应的是权利的诉求。从罗马法到现代侵权责任制度的建立与发展,都离不开侵权责任构成。随着新型侵权行为的出现,侵权责任法不可避免的会对权益的保护滞后于社会的发展,而且在目前我国侵权责任构成的理论中还依然把过错责任构成当作一般侵权责任构成,这是罗马法以来对侵权责任构成的误读。文章通过对侵权责任的解读,从侵权责任的构成要素出发,对侵权责任构成要素与侵权责任构成之间的关系作了分析,同时也参考了最新的民事理论研究成果。我国当前正在进行侵权责任立法,国内许多知名民法学者纷纷提出自己的见解,对于侵权行为的一般条款和侵权行为的类型化已经取得了一定的共识,但是对于一般条款及侵权行为的类型化与侵权责任构成之间如何协调,众多学者却没有论述,笔者正是从这一角度出发,跳出原有的从过错责任构成作为一般侵权责任构成的视线,分四章,先分析与侵权责任构成相关的概念,结合两大法系现有的立法及侵权行为理论,并对一般条款与侵权责任构成的关系进行了探讨,在此基础上,打破我国侵权责任立法分散的局面,针对当前的侵权责任立法,提出一种能统领侵权责任法总则的侵权责任构成。为此,文章抛弃了传统的归责原则如过错责任原则、严格责任原则之类的概念,统一使用“归责依据”概念。把传统的按不同侵权行为进行责任构建的侵权责任构成也进行了统一即侵权责任构成,作为类似于犯罪构成要件的一种属性,并把其要件分为三个：主观归责依据、客观构成条件、免责事由。对这一新的侵权责任构成要件与侵权责任法的协调与衔接问题文章也进行了一定的论述,由此打破了学者们主张的侵权责任立法实行一般条款加侵权行为类型化的主张,从而形成了侵权责任立法总、分则结合的立法体系。