2012年新修订的《刑事诉讼法》新增了特别程序的专章,专章中正式确立了我国刑事强制医疗程序为刑事特别程序的一种,将强制医疗程序明确纳入了司法审查范围。旨在保护社会公共安全、保障精神病人人权的强制医疗程序的设立填补了我国立法的空白,是程序立法的一大进步。然而,每一个新程序从设立到适用,从来不是单纯的技术问题,而是立法的价值理念与实践反复检验相结合的产物。从立法的价值追求角度看,强制医疗程序的设立体现了保障社会安全稳定和保护精神病人健康的双重关怀,能够治愈精神病人,帮助其重返社会并有效避免再次实施危害社会、他人和自己安全的行为,这是强制医疗的理想状态。从实际适用角度看,强制医疗程序确立两年多以来,暴露出了诸多问题,刑事强制医疗程序也越来越引起广大学者的关注,有关理论研究也越来越广泛和细致。由于规范的缺位,强制医疗程序的适用一直徘徊在理想与现实之间。本文以理论研究为主,辅以实证研究,通过收集材料、对比研究、理论分析、逻辑推理、综合归纳等研究方法对我国刑事强制医疗程序展开了全面的研究,以期能够促进该程序的完善,实现强制医疗程序价值的最大化。文章对我国刑事强制医疗程序进行了综合评述,并在此基础上对刑事强制医疗程序进行深入的解构,结合其在两年多的适用时间里,在启动、审理、执行、监督等环节中出现的不同情况,归纳总结强制医疗程序在立法上的局限性,以及这些局限性在对适用对象、临时性保护措施、鉴定、审理、执行和监督的规制中的具体表现。最后针对前文所述的问题,提出了综合的解决方案,为完善我国刑事强制医疗程序提出切实有效的完善建议。