目的:观察火针与温针治疗阳虚寒凝型膝骨关节炎的临床疗效对比,为临床治疗提供新的方法和思路。方法:将符合纳入标准和排除标准的60例阳虚寒凝型膝骨关节炎患者随机分为火针组和温针组,每组30例。两组选穴相同,火针组隔日治疗一次,温针组每日一次,治疗两周为一个疗程,共进行2个疗程治疗。两组患者均在治疗前后进行分别进行视觉模拟疼痛VAS评分,WOMAC关于疼痛、晨僵、日常活动三方面的评分,并参照国家卫生部发布的《中药新药临床研究指导原则》进行疗效评价。结果:总体疗效上,两组经统计学分析,具有显著性差异。火针组总有效率93.33%,温针组总有效率83.33%,说明火针组疗效优于温针组。两组在在治疗前视觉模拟疼痛(VAS)评分、WOMAC关于疼痛、晨僵、日常活动度等方面经统计学分析,无显著性差异,具有可比性。火针组与温针组治疗前后VAS、WOMAC积分组内比较,差异具有统计学意义,说明两组在改善阳虚寒凝型膝骨关节炎患者疼痛、晨僵、日常活动度方面均有明显的治疗作用;两组的组间比较亦有统计学意义,说明在改善病情,缓解患者疼痛、晨僵、日常活动度等方面火针组疗效优于温针组。结论:火针疗法与温针疗法均能有效改善阳虚寒凝型膝骨关节炎患者的临床症状,对减轻患者疼痛、降低关节僵硬程度,改善日常功能活动等方面均有明显效果,且火针疗法优于温针疗法,是一种安全、有效、值得推广的治疗膝骨关节炎的治疗方法。