在民事审判中,法官所面对的主要是两大问题,一是事实问题,一是法律问题。案件的事实问题主要就是证据问题,证据制度本身是否合理,是否完善和科学会直接影响到案件客观真实的发现。在民事诉讼中,证人拒证或证人拒不出庭作证现象普遍存在,严重制约了我国审判方式的改革。要进一步推进我国的民事审判方式改革,就必须完善我国现行的证据制度。证人证言制度是民事诉讼证据制度的重要组成部分,本文阐述了证人证言的概念、特点及作用,从比较法角度考察了大陆法系和英美法系证人证言制度的有关内容,指出了我国现行证人证言制度所存在的部分缺陷,并根据我国现有的有关证据立法规定,结合我国的实际情况,提出了改革和完善我国民事诉讼证人证言制度的基本构想。文章除了导言由三部分构成：第一章：民事诉讼证人出庭作证制度的理论基础。介绍了证人证言的概念及特点,描述了民事诉讼证人出庭作证制度的作用和意义,并对证人出庭作证制度进行了法理分析。第二章：我国现行立法对民事诉讼证人出庭作证的规定与不足。在反思我国现行证人证言制度的基础上,指出我国现行证人证言制度存在证人权利保障不到位、证人的法定义务与法定后果相脱节、对证人作伪证缺乏制裁措施、缺乏行之有效的质证机制等缺陷。第三章：完善我国的民事诉讼证人出庭作证制度。在借鉴国外立法和司法实践的基础上,结合中国的实际,提出了完善我国民事诉讼证人证言制度的基本构想,主要包括：证人权益保障制度、证人拒绝作证权制度、证人宣誓制度、交叉询问制度、伪证惩戒制度、证人远程作证制度等。