成本费用作为企业生产经营和成本管理的关键衡量指标,对提高企业的生产经营效率和核心竞争力具有不可替代的作用。传统成本性态理论认为,企业的成本费用支出与销售额(业务量)呈比例变化。然而,随着国内外学者的不断探究,实证发现两者之间并非是简单的线性关系,成本费用在业务量下降时的减少幅度小于业务量上升时的增加幅度,该现象被定义为成本(费用)粘性。近年来,成本粘性作为管理会计中成本性态的重要内容,逐渐成为学术界研究的热点话题。自2010年10月国务院颁布了《关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定》,中央和地方政府相继设立专项基金和补贴政策,加大补贴力度和扶持范围,目的在于促进传统制造业的转型升级,提升我国战略性新兴产业的整体研发投资水平,是我国经济赖以持久发展的根本动力。战略性新兴产业作为国家扶持政策的重心,又是我国实体经济的重要支撑产业,政府补助对战略性新兴产业内上市公司的微观行为有什么影响呢?政府补助能否持续提高该产业内上市公司的经营业绩?企业业绩下滑与政府补助之间是否存在联系?对此类问题的关注,还需进一步打开企业内部经营决策的黑箱,从企业具体的成本性态入手进行探究。本文基于政府大力扶持战略性新兴产业的现实背景,以委托代理理论、不完全契约理论和自由现金流理论为理论基础,将政府补助、成本粘性和战略性新兴产业纳入同一研究范畴,选取2007年至2016年我国战略性新兴产业内上市公司的财务数据为研究样本,探讨政府补助影响该产业内上市公司成本粘性的原因及其作用机理。首先,借鉴ABJ(2003)模型,本文分别以营业成本和销管费用衡量成本粘性,采用多元回归方法实证研究了政府补助对成本粘性的影响;其次,分别从调整成本、管理层代理问题和管理层乐观预期出发,实证研究了政府补助影响成本粘性的原因及作用机制;再次,结合国有企业和民营企业、战略性新兴光伏产业和其他产业的具体特点,实证研究了政府补助影响成本粘性的企业异质性效果和行业截面差异;最后,针对实证结果进行拓展分析和稳健性检验。研究发现:(1)战略性新兴产业内上市公司普遍存在成本粘性。本文以销管费用和营业成本衡量成本粘性,结果表明战略性新兴产业内企业的成本存在粘性。(2)政府补助显著增强了战略性新兴产业内企业的成本粘性,在控制了样本自选择问题之后仍然成立;此关系尤其在融资约束较低条件下更明显,在营业收入连续下降时无显著变化,表明政府补助通过管理层代理问题增强成本粘性。进一步,本文采用管理费用率和过度投资两种方法来衡量管理层代理问题,中介效应分析再次表明,政府补助能够通过管理层代理问题增强成本粘性,没有证据支持成本粘性的调整成本和管理层乐观预期观点。(3)考虑国有企业和民营企业之间的企业异质性效果,政府补助通过管理层代理问题增加成本粘性主要体现在国有企业中。(4)相比其他战略性新兴产业,由于地方政府对光伏产业的过度干预,使得政府补助对成本粘性的增强影响在光伏产业中更显著。此外,本文从成本粘性的反粘性特征出发,探讨政府补助对成本粘性的影响效果是否随时间跨度的大幅增加有所变化。在文章的稳健性检验部分,本文分别采用Heckman两阶段法、倍差法、变量替代法等方法,以解决内生性问题和样本自选择问题。研究结论对于解释政府过度干预微观企业的投资行为提供了来自于成本性态视角的新思路,同时为政府合理实施战略性新兴产业的产业政策提供了科学的政策建议。