随着我国市场经济的纵深发展和法制社会的不断完善,我国对公司对外担保的态度也从限制转变为支持。公司对外担保可以促进公司融资,提升公司信用,增加商机并使公司从中受益。同时,公司对外担保作为一种或有债务,可能会增加公司经营的风险,损害广大股东和债权人的利益。权衡利弊,可以在承认公司具有对外提供担保权力的基础上,防范公司对外担保行为可能带来的风险。本文采用了理论联系实践、历史研究、比较分析的研究方法,对公司对外担保制度进行研究。本文第一章从理论上对公司担保从不同情况进行了类型的划分,并对几种目前普遍施行的担保模式和立法例进行了分析借鉴,认为允许公司对外担保是世界公司担保的潮流,进而结合我国的担保制度的法律演进,明确了我国现行公司法肯定了公司具有提供担保的权力,加大了公司对外担保的自治空间,扩大了对外担保的范围,并对公司的对外担保行为给予程序上的规范。本文的第二章通过分析对照我国公司对外担保决策的程序标准以及英美国家的实质判断标准,认为我国公司对外担保程序虽然区分了一般担保和特殊担保,给予不同的担保程序,在一定程度上规制了公司对外担保的违规行为,但是在实践中仍然存在着不少问题,如公司法的规定很容易被规避。我国应当借鉴英美法上的实质判断标准。本文的第三章对公司担保实践中产生的问题进行了分析,由于公司法关于担保的规定过于原则化,在实务中产生了许多有待探讨和明确的问题,包括:公司章程关于担保的规定能否约束第三人?公司章程禁止对外担保,股东(大)会、董事会签订担保合同的效力如何认定?董事、高级管理人员擅自代替股东(大)会、董事会签订担保合同的效力如何认定?违反公司章程所规定的担保决议机关做出担保决议时担保合同的效力如何认定等等,本文以理论和实践相结合对这些问题进行了分析探讨。