侦查讯问活动作为整个刑事诉讼程序的关键环节,是通过犯罪嫌疑人查明案件事实的必要手段和方法。一直以来,我国的刑事诉讼法都是以打击犯罪、追求实体公正为首要目标。由于受传统侦查的深刻影响,我国侦查实践仍然是极为强调口供的作用,将获取犯罪嫌疑人的口供视为侦破案件最直接、最主要和最经济的手段。实践中,侦查机关在侦破案件过程中,尤其是在重大要案的侦破中,在急于破案的心理驱动下,屈打成招、精神摧残、威逼引诱犯罪嫌疑人的现象时有发生,这都与以尊重和保障人权为核心的现代侦查讯问理念背道而驰。虽然《刑事诉讼法》《关于适用<刑事诉讼法>的解释》及《非法证据排除规定》等相关法律法规和司法解释通过修改和完善,明确规定了严禁刑讯逼供、威胁、欺骗等非法讯问的内容及证据效力。但是,这些法律规定仍然存在一些不彻底、不完善之处。比如,我国法律对于侦查机关过度依赖口供证据并没有强有力的制约手段,“由供到证”的侦查模式仍然是侦查机关侦破案件的主要方式,而且对于通过刑讯逼供等非法讯问方式获取的间接证据在证据审查上仍然比照于一般证据的审查标准,极大地损害了刑事司法程序的公正性。加之,对于侦查讯问的现场监督及合法性核查上也乏善可陈,录音录像制度的规定不够具体、全面,在讯问时容易出现违规操作,极大地违背了录音录像制度的应有之意,难以起到切实的监督作用。因此,笔者结合《刑事诉讼法》及其司法解释、相关程序规定和指导意见,围绕刑事诉讼活动中的侦查讯问展开论述。深入剖析侦查讯问中发生非法讯问的原因,阐明非法讯问的危害,对如何防范实践中屡禁不止的以刑讯逼供为主要手段的非法讯问痼疾提出可行性的个人建议,以期达到禁绝刑讯逼供等非法讯问出现的可能,更好地完善和落实我国刑事诉讼法律政策打击犯罪和保障人权的价值理念。论文开门见山剖析侦查讯问存在的问题及原因。在侦查讯问过程中,刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法讯问行为屡禁不止,极大地侵犯了犯罪嫌疑人的合法权利,并且很容易造成冤假错案。分析原因,主要表现在刑事侦查活动中侦查人员对于口供的过度依赖,造成侦查人员为突破口供,讯问中刑讯逼供等非法讯问层出不穷。加之,证据制度上存在不足、讯问策略与非法讯问界限模糊、讯问中录音录像制度和讯问合法性核查的不完善,使得侦查人员对于刑讯逼供等非法讯问屡试不爽,屡禁不止。刑讯逼供等非法讯问作为刑事司法活动中的痼疾,其危害虽已众所周知,但具体到对国家和个人层面的严重的戕害,仍值得进一步检讨反思。从国家层面看,它损害了刑事诉讼的价值理念,是对宪法和法律的漠视,对法治的践踏,并且直接损害法律权威,破坏司法公信力,降低了公众对司法机关的信任。由于非法讯问极易造成冤假错案,真凶无法归案,导致出现疑案和效益降低,无疑增加了侦破案件的成本。而且,法律也要追究实施刑讯逼供的侦查人员的法律责任,对侦查机关和侦查人员的危害不容忽视。从个人层面看,刑讯逼供严重侵犯人权,对被刑讯人及其家属的合法权益带来不可磨灭的侵害,而且毁掉的是公众对公平正义和司法机关的信心。为防止和杜绝非法讯问,笔者对完善侦查讯问制度提出了个人建议。针对侦查机关对口供的过度依赖,转变重口供轻其他证据收集的观念,加强对物证收集,降低对口供的依赖。进一步完善证据制度,强化非法证据排除,同时完善界定非法讯问的方法,确立讯问策略的运用原则,并完善录音录像制度和讯问合法性核查,对非法讯问形成制约,保障讯问活动顺利地、合法地、有效地进行,从而禁绝刑讯逼供等非法讯问的发生。