论文部分内容阅读
目的：输尿管支架管又名双J管,功能大概分为内引流和内支架等两大作用。因此,输尿管支架被广泛应用于泌尿外科上尿路手术中。随着输尿管支架管在泌尿外科的普及应用,其临床并发症引起了人们的关注。术后并发症主要表现为腰痛、膀胱刺激征、肉眼血尿等,以腰腹部疼痛尤为突出。目前西医临床上对于输尿管支架管置入术后腰痛主要以药物对症镇痛治疗为主,常用药物有非甾体类抗炎药、阿片类镇痛药等,该类药物已在临床上普遍应用,但药物镇痛起效慢,镇痛效果个体差异大,临床症状上容易反复。输尿管支架管置入术后相关腰腹部疼痛当属中医“腰痛”范畴,临床上运用平衡针灸治疗腰痛取得了良好的疗效,而该疗法对于输尿管支架管引起的腰痛的疗效暂未见具体文献报道,本研究通过对比平衡针灸和西药止痛药物对治疗输尿管支架管引起的腰腹部疼痛的临床疗效,为探索中医疗法治疗该并发症开拓新思路。方法：本研究按照随机、对照的临床研究方法,将符合纳入标准的患者随机分为平衡针灸组和西药组,共收集病例48例,平衡针灸组23例,西药组25例,通过观察两组病例患者治疗前后的疼痛评分,运用相关统计学进行数据分析,从而对比两种疗法的疗效差异。成果：1.两组病例治疗的基本资料通过统计学分析,如性别、年龄、置管时间、术后VAS、QoL评分等方面差异无统计学意义(P>0.05)。2.平衡针灸组与西药组在治疗置管后引起的腰痛的起效时间、缓解症状等方面进行比较,平衡针灸组起效时间明显优于西药组,差异有统计学意义(P<0.05),而两组疗法的有效率相当,差异无统计学意义(P>0.05)。3.生存质量方面,通过生活质量指数(QOL)评分对两组病例作治疗后的满意度随访,平衡针灸组与西药组比较,差异无统计学意义(P>0.05),结果显示两种疗法均能提高输尿管支架管置入术后腰痛患者的生存质量。4.安全性：两种方法治疗后均未见重大不良反应,证明这两种疗法均无副作用。结论：本研究表明：平衡针灸治疗输尿管支架管置入术后相关腰腹部疼痛症状具有较好的疗效,有效率与西药镇痛相当,在疼痛缓解时间方面明显优于西药治疗,临床上能安全应用,无毒副作用,并能改善患者生活质量。