美国是全球领先的技术强国,同时也是专利大国,专利流氓恶意起诉现象盛行。一直以来,美国法院普遍遵循《美国法典》第28编1391条c款规定的一般审判地条款受理专利侵权案件,以州域管辖权作为确定专利诉讼管辖法院的依据,导致专利流氓肆意选择对自己有利的管辖法院,专利诉讼高度集中于某些专利权人友好型法院。2017年,美国联邦最高法院对Kraft Foods Group Brands LLC诉TC Heartland LLC专利侵权案作出最终判决,明确了对美国国内公司而言,美国法典28卷第1400条b款是确认专利诉讼审判地的唯一条款,专利权人只能在被告居住地或被告实施侵权行为且具有长期固定经营场所的地方起诉。该判决厘清了两个管辖条款的适用关系,在一定程度上限制了专利权人选择管辖法院的范围,有望遏制专利流氓择地起诉的现象。针对这一问题,本文以TC Heartland案为起点,首先对美国专利诉讼管辖制度进行介绍,然后通过分析既有案例,梳理了美国专利诉讼管辖制度在司法适用上的转变及影响,最后总结适当限制原告择地起诉的合理性,并对完善我国专利诉讼管辖制度提出合理建议。在处理专利诉讼管辖问题时,既要充分保障当事人诉讼权利,也要警惕当事人滥用诉权、恶意拖延诉讼的可能,避免浪费公共司法资源,应当秉持比例原则,在公正与效率、成本与救济之间寻得合理的平衡。