【摘 要】
:
生态环境损害作为对环境生态功能本身的侵害,对其救济始终游走于公法与私法之间。传统观点认为,公法作为公共利益本位法,具有维护环境生态价值的基本目的和功能;随着全球与我国的环境问题日益凸显,私法也应当承担起生态环境损害的救济责任,生态环境治理不再是某一部门法的专属责任。在生态环境损害救济场域,我国现行法律文本与司法实践中业已形成以环境行政执法为主导的公法救济与环境民事索赔诉讼为主导的私法救济。多年的生
论文部分内容阅读
生态环境损害作为对环境生态功能本身的侵害,对其救济始终游走于公法与私法之间。传统观点认为,公法作为公共利益本位法,具有维护环境生态价值的基本目的和功能;随着全球与我国的环境问题日益凸显,私法也应当承担起生态环境损害的救济责任,生态环境治理不再是某一部门法的专属责任。在生态环境损害救济场域,我国现行法律文本与司法实践中业已形成以环境行政执法为主导的公法救济与环境民事索赔诉讼为主导的私法救济。多年的生态环境损害救济实践表明,公、私法救济均存在自身局限性,单独依赖或偏好某类救济手段,不足以实现对生态环境损害的周延应对。故,公私法协同就成为生态环境损害法律救济责任实现之应然选择。未来,我国应遵循“多元救济、公法优先、私法补充”的基本思路,通过立法赋予政府主管部门更多环境保护职权,充分发挥“责令修复+代履行”的环境行政执法机制之功效;为避免政府出现怠于履行职责的情形,优先适用环境行政公益诉讼,实现对环境行政机关的监督及制约。同时,将“穷尽公法救济”作为私法救济手段的适用前提,优化私法救济内部救济方式之间的程序设计,即“赔偿磋商前置、索赔诉讼御后”的有序衔接,“生态环境损害赔偿诉讼为优先,环境公益诉讼为补充”的两类诉讼顺位安排以及建立“行政机关—环保组织—检察机关”的生态环境损害求偿主体顺位。将私法救济作为补充与兜底手段适用,发挥公法救济与私法救济的最大合力,最终促使生态环境损害法律救济责任的实现。
其他文献
随着大数据时代来临,教育领域信息化速度持续提升,高校数字化校园进程也在平稳推进。高校各大平台及业务系统在为师生带来便利的同时储存了大量的数据,其中存在很大一部分数据为学生平日里在校期间产生的,这些海量数据资源为数据挖掘分析过程提供了不可或缺的数据支撑。对高校开展个性化教学管理,针对不同学生采取不同教育模式,提高课业效率,具有重要实际意义。基于此,本文采集了高校教务系统、一卡通系统、图书馆管理系统、
职业伤害保障制度作为增进民生福祉、提高共建共享共治水平的基础性制度安排,已经成为社会保障体系的重要组成部分。职业伤害保险制度作为职业伤害保障制度的组成部分,建立职业伤害保险制度,体现着职业伤害保障制度公平性、普遍性、持续性的价值追求。在新经济业态的迅猛发展过程中,灵活就业成为重要的就业方式,灵活就业人员系未与用工单位建立劳动关系或者是不完全符合劳动关系认定条件的群体,不能参加工伤保险,因而这一群体
为维护有限责任公司的人合性特征、促进股权的自由流转、保护股权交易安全,我国《公司法》规定了股东优先购买权制度的基本规则,但是规定较为原则,立法不足加剧了司法混乱,其主要涉及的争议有股东优先购买权的性质、“同等条件”的内容、同意权与优先购买权制度的双重设计、反悔权的合理性等。虽然《公司法司法解释(四)》的颁布,在权利行使的程序性要件和实质性要件上作出进一步规定,对“同等条件”的具体内容加以细化,但在
现代社会的众多领域中,处处充满着风险,环境风险正逐渐成为其中的一类典型风险。为规制此类风险,我国环境法治也在不断强化预防性功能。因此,环境公益诉讼不仅要着眼于事后的救济,也应加强事前的预防,但在司法实践中,环境公益诉讼制度是建立在环境侵权制度之上的,具有显著的事后救济特征,预防环境损害的功能并未能得到体现。在环境公益诉讼民、行双轨制下,环境民事公益诉讼存在受民事侵权制度所束缚、重大风险司法认定含糊
“给自然留下更多修复空间,给子孙后代留下天蓝、地绿、水清的美好家园”,党的十八大报告以殷切的叙述提出生态文明理念。“像对待生命一样对待生态环境”,党的十九大报告进一步号召保护生态环境,修复受损生态。随着改革的深化,生态修复试点工作在局部地区已取得良好效果,但仍难遏生态环境的逐年恶化。生态修复责任的提出,实现了生态、社会和法律的有机统一,业已成为防止生态破坏的最有效方式。目前,学术界对生态修复责任的
作为在民事诉讼制度框架内为救济环境公共利益损害而展开的诉讼,环境民事公益诉讼天然包含着公与私之间、“民事”与“公益”之间的矛盾,自制度诞生时起就面临在本不兼容的二者之间谋求内在平衡的严峻挑战。现行法律对环境民事公益诉讼的定位呈现出私法化倾向,在程序上定位为民事诉讼,实体上以侵权请求权为基础。但事实上,民事诉讼只是手段,保障环境公益才是目的。在“工具理性”思维主导下对环境民事公益诉讼的错误定位掩盖了
在信息化快速发展的今天,企业在全球范围内所面对的是一个快速且不断变化的市场环境,这就需要我们不断提高企业自身的经营能力和水平。产业的多样化使公司的财务管控更加困难,传统的财务模式已无法适应公司的需要,寻求新的财务方式和进行财务转型已是不可避免的。创建一个完善的财务共享平台可以为企业提供一个灵活、强大、高效的管理支持系统,可以助力企业管理能力及水平的提高,同时,财务信息共享的系统可以将各个部门的财务
黄河流域因水资源短缺先天影响,流域一带的发展大为受限,水资源是当地经济、文化得以持续之命脉。近些年来,随着经济发展需求呼声高涨,水资源、水环境和水生态质量不断恶化,严重危及到流域日后的发展。而利用生态补偿可以摆脱以上困境。纵向生态补偿主要依靠中央财政对需要生态补偿的地区专门拨款,具有直接隶属性,程序确定,主体有限。而横向生态补偿是平等主体之间,通过协商和谈判达成的补偿,主体范围广,补偿方式更为多元
随着互联网经济的不断发展,新型的不正当竞争行为不断涌现,数据抓取不正当竞争行为就是其中的典型代表。数据的抓取行为具有较强的技术性和隐蔽性,对该行为进行定性时,有侵犯用户人格权说、侵犯知识产权说、不正当竞争行为说、侵犯新型财产说,本文认为不正当竞争行为说更为契合。因此,本文将数据违法抓取行为定性为数据抓取不正当竞争行为。同时,应当明确数据抓取作为一种技术手段,本质上是中立的。只有当抓取数据的行为扰乱
我国生态损害问题严重,生态修复是生态损害救济的关键。2014年《环境民事公益诉讼解释》规定法院可以判决被告承担生态修复责任,所以生态修复已然成为一种法律责任形式。但是,生态损害救济仍存在现实阻碍,如责任人不明或者责任人履行不能,都会导致生态修复责任不能履行,为避免使判决虚置,生态修复责任就会由国家和政府承担,增加财政压力。随着生态损害社会化救济的兴起,生态修复资金受到学界关注。通过对生态损害社会化