刑事起诉制度主要分公诉和自诉两种,本文的研究对象是后者。结合当前我国自诉制度的立法和司法实践,可以发现自诉的提起机制,包括自诉案件的范围和提起程序,都存在重大的结构性障碍,导致自诉人的合法权益无法得到保障,对于这一问题,笔者大胆提出废除自现行自诉制度、构建一种新型起诉机制的设想。本文主要内容由三部分构成:第一章对我国现行自诉提起机制的法律规定作了概述,主要内容包括自诉案件的范围和提起程序,以及法院的受案审查程序,这为后文暴露自诉制度存在的问题作了铺垫。第二章从四个层面对现行自诉制度的存在必要性进行了追问,首先是对三类自诉案件存在问题的披露,其次阐述了自诉人缺失调查取证权以及当前自诉程序中证据缺乏合法性的问题,再次从应然角度探寻了自诉制度的创设初衷与价值功能,最后考量了国家追诉主义的历史规律和必然性,综合该四方面得出结论:现行自诉制度已经没有存续下去的必要,可予以废除,并提出了构建新型“亲告乃论”诉讼启动机制的设想。第三章主要阐述了“亲告乃论”机制的制度内容。根据克服现行自诉制度弊病、保障被害人权益以及防止滥告等三条目的宗旨,在考察并借鉴台湾地区“告诉乃论”制度的前提下,笔者阐述了“亲告乃论”机制的三大制度内容,即“亲告乃论”的概念、“亲告乃论”案件的范围以及“亲告乃论”案件的提起程序,其中尤以第三部分为构建重点。最后对该机制的可行性和功能作了总结。