惩罚性赔偿制度产生于英美法系，后来逐渐扩展到其他国家，包括传统上不认同这一制度原理的一些大陆法系国家。惩罚性赔偿制度的建立迎合了我国消费者维权的需求，为消费者权益的保护提供了法律保障。但是，任何制度的确立和应用都不是一劳永逸的,随着社会经济的发展，《消费者权益保护法》第四十九条惩罚性赔偿条款在适用过程中显现出诸多不足，如消费者的界定问题，惩罚性赔偿的适用范围等等。由于法律存在滞后性，所以在一定程度上，适用惩罚性损害赔偿的法律制度也存在一些缺陷及不足。随着我国市场经济的发展进程加快，在交易市场上发生了越来越多的经营者损害消费者权益的事件，为此更为迫切的需要更多的法律制度对我国消费者权益进行保护。在此背景下，我国于2013年10月25日通过了《消费者权益保护法》修正案，加大对欺诈行为的惩罚力度，充实细化了消费者权益的规定，从保护消费者的知情权、选择权、损害赔偿请求权等方面，进一步维护了消费者的合法权益。本文通过多种分析与归纳方法，以我国最新的《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿制度为主题由此展开深入的研究。主体内容分为四个部分：首先，阐述了惩罚性赔偿的概念、特征、性质等惩罚性赔偿制度的概况；其次，剖析不同法系关于消费者领域惩罚性赔偿制度的相关规定，并总结了域外惩罚性赔偿制度对我国的启示；再次，从三个方面详细阐述了我国新《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿制度的发展历程，解析新《消费者权益保护法》对惩罚性赔偿制度的最新规定变化，并阐述其实施的重大意义；最后，着重对比了旧《消费者权益保护法》第四十九条和新《消费者权益保护法》第五十五条关于惩罚性赔偿制度的不同规定，结合我国的实际情况,分析新《消费者权益保护法》中关于惩罚性赔偿制度规定存在的问题，并提出完善建议。