现如今,信息技术已经渗入到人们生活的方方面面,人们在享受便利的同时,个人信息被篡改、恶意使用、非法收集等社会问题油然而生,给人们带来极大的困扰。因此,完备的法律保护现已成为迫切的需要。我国探讨和研究个人信息法律保护的起步时间较晚,从我国现行法律中可以看出,间接保护方式是我国采用的主要手段。到目前为止,我国尚未拥有完备的、系统的法律保护体系,对个人信息的法律保护停滞在初级阶段,现行的法律规定未能给予信息主体的合法权益提供完善的法律保护。另外,随着信息化社会的不断发展,网络技术的不断改进,我国已经进入到大数据时代,因而个人信息在信息化社会的今天也面临着挑战,同时被遗忘权走入人们的视野。对于被遗忘权人们持有不同态度,一部分人对被遗忘权的提出予以赞同,还有一部分人反对设立被遗忘权。被遗忘权在国际上引发热烈的讨论。据此,本篇文章以个人信息基础理论为出发点,对三种个人信息的涵义进行介绍,本人认为应采用识别型定义;将个人信息与相似概念进行辨析;对信息权利属性的学说进行梳理,对我国而言,人格权理论更为恰当;详尽的介绍其法律特征,即个人信息的主体仅包括自然人,其他组织、法人不在之中。同时具有财产属性和人身属性两重属性。识别性是其独特的标志,他人可根据此种特性进行主体辨认;对信息予以法律保护的呼声越发强烈,因而本文对法律保护的必要性等基础理论进行详细介绍。先进的立法经验有益于信息保护,因此,本文运用比较研究法对域外国家、国际组织在个人信息保护方面的立法予以探讨和研究,尤其对三种法律保护模式进行探讨对比,即美国分散式保护、德国的统一式和日本的综合式保护模式。同时,对不同国家的相关立法的优点、缺点进行分析,对优秀的经验予以参考。对我国现阶段的立法保护情况予以详尽的介绍,对现行法律保护存在的问题进行分析,结合我国的基本国情,对不同的立法模式进行比较,进而选择适合我国的立法模式,确定法律保护的基本原则,在此基础上提出具体完善建议。