论文部分内容阅读
目的： 比较环磷酰胺（cyclophosphamide;CY）联合全身照射（total body irradiation;TBI）或白消安（busulphan;BU）作为白血病患者行异基因造血干细胞移植（allogenic hematopoietic stem cell transplantation; allo-HSCT）前预处理方案的疗效与毒副作用。 方法： 计算机分别检索了 Pubmed、Embase、Cochrane library、Web of science 四个英文数据库及中国生物医学文献数据库（Chinese Biology Medicine;CBM）、万方两个中文数据库;根据制定的文献纳入与排除标准对文献进行仔细筛选;分别对最终纳入的文献进行质量评价以及数据提取后;通过 stata12.0 软件进行统计运算。采用风险比(hazard ratio;HR)效应量及其95%可信区间（confidence interval;CI）对生存数据生存（overall survival;OS）率、无病生存（disease-free survival ; DFS）率进行疗效评估。采用相对危险度（relative risk;RR）效应量及其 95%CI 对移植相关死亡率（transplant-related mortality;TRM）、复发率（ relapse incidience ; RI ）、急性移植物抗宿主病（ acutegraft-versus-host disease ; aGVHD ）、慢性移植物抗宿主病（ chronic graft-versus-host disease ; cGVHD ）、肝静脉阻塞病（ veno-occlusive disease; VOD）、出血性膀胱炎（hemorrhagic cystitis;HC）、间质性肺炎（interstitial pneumonitis;IP）发生率进行评估。 结果： 最终纳入16篇符合标准的文献;共 5696例患者。经统计合并各效应量HR或RR及其95%可信区间后;得出：与口服（peros;p.o.） BU/CY 相比;TBI/CY 预处理方案不能提高急性髓系白血病（acute myeloid leukemia;AML）及慢性髓系白血病（chronic myeloid leukemia; CML）患者的OS率及DFS率（P＞0.05）。两种预处理方案使用后;急性淋巴细胞白血病（acute lymphoblastic leukemia;ALL）、AML、CML患者的RI、TRM、Ⅲ-Ⅳ级aGVHD及cGVHD发生率差异均无统计学意义（P＞0.05）。两者相比;TBI/CY 组病人的VOD及 HC 发生率分别可降低 48%及 56% [RR 0.52 （ 0.40-0.69 ）; P=0.000;RR 0.44 （0.30-0.66）;P=0.000];而对于 IP 而言;TBI/CY 组患者的发生率高于p.o.BU/CY方案组 [RR 1.46（1.13-1.90）;P=0.004]。TBI/CY与静脉（intravenous;i.v.）BU/CY 相比较;两组髓系白血病病人的 OS 率、DFS率、RI、TRM、Ⅲ-Ⅳ级aGVHD及cGVHD结局指标差异均无统计学意义。对于 ALL 患者;由于符合纳入标准进行 meta 分析的研究数量少;对比较了分别以 TBI 或 BU 为基础联合其他药物作为 HSCT前的预处理方案的研究进行综述后;认为使用含 TBI 预处理方案的ALL病人的生存率优于使用以BU为基础的单纯化疗预处理方案。 结论： 我们认为对于行allo-HSCT的AML及CML患者;BU/CY预处理方案是其最佳的选择。而对于ALL患者;包含TBI的预处理方案仍为其首选。