创新、创业、创投是当今时代的主旋律。中国企业的发展离不开改革创新,而随着社会联系的普遍增加,企业依靠单打独斗取胜已非常困难,开放式创新逐渐成为企业创新的主导模式。理论界对开放式创新的研究兴趣也在不断增长,但有关该主题的研究目前仍处于早期的快速积累阶段,没有形成统一的理论体系,研究形式以理论构建或案例分析为主,实证研究数量有限。此外,关于开放式创新与企业绩效的关系也存在正向、负向、倒“U”型和关系不显著等几种不同的观点。究竟开放式创新对企业绩效有着怎样的影响,开放是否就一定能带来绩效,开放式创新带来企业绩效的机理是什么,需要什么条件?成为需要解决的问题。此外,现有对企业绩效的考量忽视了企业成长这一重要发展指标的作用。因此,研究开放式创新与企业成长的关系成为研究的关注点。由于开放式创新最初主要应用于美国、欧洲等发达经济国家的大型技术企业中,并主要集中在对计算机、信息技术和医药等高科技产业的具体行业案例研究,缺少普适性的结论。此外,中西方实践开放式创新的土壤各异。开放式创新是上世纪90年代初提出的,国外企业对开放式创新的考虑主要基于降低成本的需求,而中国企业由于自身资源、能力不足,需要打开边界。总体而言,我国企业的创新尚处于低端模仿阶段,多数企业存在“会老不会大”的现实状况,中国企业要成长,就需要创新驱动,创新驱动的关键需要就是开放,进行开放式创新。因此,中国企业采用开放式创新尤为重要;另一方面,就技术而言,技术的先进不代表一定会取得市场成功,关键是技术或技术产品能够获得市场的认可,成功的实现商业化,因此,技术商业化能力成为成功的关键。本文围绕企业开放式创新的实践活动,综合运用理论分析和实证研究两种研究方法,对我国企业开放式创新与企业成长的关系展开研究,并分析技术商业化能力的中介作用和环境竞争性与宽松性的调节作用,旨在揭示开放式创新对企业成长的影响机理和途径,为企业成功实施开放式创新战略提供支持和参考。本文研究包括以下问题:1.两类开放式创新(内向型开放和外向型开放)与企业成长的关系如何?它们是如何影响企业成长的?2.开放式创新对企业成长的影响机理分析,从开放式创新到企业成长的形成途径是怎样的?3.外部环境对开放式创新与企业成长的关系是否具有调节作用?调节的方向如何?基于企业能力理论、资源基础理论、权变理论等多种理论观点,本文构建了开放式创新战略与企业成长的关系模型,包括开放式创新与企业成长关系的主效应,技术商业化能力的中介效应,环境竞争性和宽松性的调节效应,围绕所研究的问题共提出5组16个假设。通过对中国224家企业问卷调查的样本数据进行规范的实证研究,所提出的假设中,14个假设获得显著支持,2个假设获得部分支持。获得的主要结论如下:1.内向型开放式创新、外向型开放式创新分别与企业成长存在显著正相关关系:即企业内向型开放式创新,或者外向型开放式创新战略的实施,都有助于企业绩效的提升和企业成长。本文将开放式创新对企业成长的影响从内向型和外向型两种模式进行区别考量,是对以往仅仅关注内向型开放式创新或者外向型开放式创新研究的有益补充。2.技术商业化能力与企业成长存在直接显著的正相关关系,并且,技术商业化能力在开放式创新与企业成长关系之间存在中介作用。此外,这种中介作用对不同维度下的开放式创新与企业成长的关系所产生的影响也有区别,即技术商业化能力对内向型开放式创新与企业成长之间起到完全中介的作用,技术商业化能力对外向型开放式创新与企业成长之间起到部分中介的作用。已有关于开放式创新的研究多从创新的技术属性进行考虑,忽视了一种新的经济活动能否为企业带来绩效,取决于创新能否成功的商业化。将技术商业化能力这一创业和创新领域的重要变量引入研究模型,开启了从企业能力角度提高开放式创新成功率的新思路,为开放式创新到企业绩效的形成提供了新的解释途径。3.环境竞争性对内向型开放和外向型开放这两类开放式创新与企业成长的关系均具有显著的负向调节作用,当处于较低竞争程度的环境中时,企业采用开放式创新能获得更好的成长,而当环境的宽松程度较高时,会弱化企业对开放式创新的依赖性。本文将开放式创新划分为内向型和外向型两种模式,研究其与企业成长的关系,并将技术商业化能力做业务中介变量引入到模型中,同时考虑了中国经济转型背景下环境竞争性和宽松性的权变作用,使研究模型的整体更具说服力。通过对中国224家企业问卷调查的样本数据进行规范的实证研究,拓展了“环境——战略——能力——绩效”的架构在开放式创新层面的研究,获得的结论性创新为开放式创新理论的发展向前推进了一步。