当今世界,国家间的竞争越来越体现为科技创新能力的竞争,围绕发明创造的专利纠纷更是与日俱增。中国要想赢得这些“专利战争”,除了增强自身的科技创新能力之外,还应该完善自身的专利制度,形成科学完备的法律体系,以法治的方式提升我国专利权的创造、运用、保护和管理能力。专利法领域的核心是专利侵权的判定,在司法实务中逐渐形成了专利侵权判定的几种原则,其中包括有全面覆盖原则、等同原则、多余指定原则以及禁止反悔原则。笔者发现,其中前三种原则不论在理论研究和司法实践中都已经比较完善,相对而言,禁止反悔原则的理论研究还不够深入,诸多的理论问题亟待解决。同时,由于我国专利制度的发展期较短,经验不够丰富,在立法中没有为专利侵权判定中如何适用禁止反悔原则提供一个严谨而又易操作的标准,造成该原则在实际适用中的混乱,实在是我国专利制度的一大缺陷。为了解决上述问题,完善我国的专利制度,本文从以下几个方面进行了研究。第一部分：分析禁止反悔的历史渊源、概念、法理基础以及等同原则和禁止反悔原则的关系。该部分主要是对禁止反悔原则的基本理论形成正确的认知,为下文的进一步研究打下必要的理论基础。第二部分：考察分析在专利侵权判定中禁止反悔原则适用的前提条件以及适用情形。该部分总结了司法实务中适用禁止反悔原则的基本条件,并结合典型案例具体分析在专利侵权判定中适用禁止反悔原则的三种情形。第三部分：对美国和日本两国有关禁止反悔原则的立法规定和判例进行了详尽地介绍和分析,运用比较的方法,从整体上把握国外与我国在关于适用禁止反悔原则的联系与区别。第四部分：总结我国在专利侵权判定中适用禁止反悔原则的司法现状,针对存在的问题,有针对性地提出相应的完善建议。