中国传统社会中存在合伙、承运、中介等类型的纠纷，这些类型的纠纷在涉诉时的具体处理与以户婚田土为主的传统民事纠纷存在差别，且这类纠纷之主体大多为商人，故笔者认为将其归入商事纠纷更为合理。学界以往的究多集中于以户婚田土为主的传统民事纠纷，对于传统社会商事纠纷关注较少。鉴于此，笔者拟以晚明商事纠纷处理惯例为题，以崇祯年间判牍集《盟水斋存牍》所载商事纠纷案件为例开展研究。　　在导论中，笔者对于本文选题理由、已有研究成果、本文研究思路及主要资料来源进行综述。除导论外，本文主体结构共分为三个部分:　　第一部分简要介绍《盟水斋存牍》作者、文本特征、所收录案件特征、商事相关概念界定及对盟水斋存牍所收录商事纠纷案件类型进行概述。　　第二部分为全文的核心部分，笔者从《盟水斋存牍》所收录的1438件判牍中挑选出具有代表性的商事纠纷案件，借鉴商事行为类型的划分方法进行分类研究，对晚明商人间的纠纷缘由及处理惯例以史论结合的方法进行研究。对商事合伙纠纷、商事借贷纠纷、商事承运纠纷、商事中介纠纷以及商事行业规则纠纷从纠纷缘由到处理惯例进行研究，笔者还注意到《盟水斋存牍》所载泛商事领域的官商纠纷，其纠纷主体至少一方为商人且对商人利益产生直接影响，故将晚明官商间纠纷缘由及处理惯例单独作为一节进行研究。　　第三部分对于晚明不同商事纠纷类型之处理惯例进行归纳概括，笔者总结出出晚明商事纠纷处理依据包括律例、书面合同、商事习惯。商情、情理，不同类型的商事纠纷其处理存在差异性。晚明商事纠纷的处理既非以情理为本、参酌律例，也非拘泥于成文律例进行裁断。而是将案件审理中的原则性和灵活性进行结合，晚明商事纠纷处理惯例反映晚明商人法权地位的提高，而晚明社会商业思潮则是推动晚明商人法权地位提高的思想渊源。