近年来，气候变化引起了全球范围内的广泛关注。已有的研究表明，气候变化会导致极端天气事件（如热浪）的发生频率和严重性显著增加，而热浪会对公众生活和人体健康造成很多直接或间接的影响。此外相对于夏季的热浪，冬季的寒潮对于公众生活和人体健康存在的影响同样不容忽视。目前国内外利用流行病学方法探究热浪和寒潮极端天气对人群死亡风险的影响的研究已经较为成熟，但对于热浪、寒潮相关公众风险感知的研究则较少。风险感知是连接公众意愿和政府决策之间的桥梁。了解不同个体特征、社会特征的公众对于热浪、寒潮极端天气的风险感知，能够帮助政府有针对性的开展风险交流活动，完善风险管理政策，并采取更加切实有效的措施来保护易损人群。　　本研究选择哈尔滨市和南京市作为研究区域，通过问卷调研形式考察公众对于热浪和寒潮的风险感知情况以及公众面对热浪和寒潮采取预防应对措施的意愿。研究首先通过样本t检验对比我国南北不同气候条件城市哈尔滨和南京公众对寒潮风险感知的差异。另外结合单因素方差分析方法，对比南京城乡不同区域公众对热浪和寒潮风险感知的差异。此外，通过构建回归模型，分析影响公众对热浪和寒潮风险感知程度的因素，以及影响公众应对热浪和寒潮采取预防措施意愿的因素。结果首先发现，哈尔滨公众对于寒潮影响的感知显著低于南京公众(d=-0.92，p＜0.01)。其次，南京公众对热浪和寒潮风险的感知具有显著的城乡差异，城区公众感知的热浪(4.30)和寒潮(3.97)影响最小，近郊其次，而郊区公众感知的热浪(4.50)和寒潮(4.13)影响最大（one-way ANOVA热浪:F=5.236，p＜0.01，寒潮:F=2.317，p＜0.05）。同时，南京公众对热浪影响的感知要显著大于对寒潮影响的感知(d=0.35，p＜0.01)。在公众风险感知影响因素方面，哈尔滨公众对寒潮风险健康影响度的感知主要受家中是否有老人或小孩（B=-0.089，p＜0.1），是否有慢性病（B=-0.193，p＜0.01）以及是否有过寒潮经历(B=-0.164，p＜0.01)等因素影响，南京公众对寒潮风险健康影响度的感知主要受年龄(B=-0.006，p＜0.1)以及是否有过寒潮经历(B=-0.179，p＜0.01)影响，而南京公众对热浪风险健康影响度的感知则主要受年龄(B=0.007，p＜0.01)，收入(B=0.107，p＜0.01)，以及是否有热浪经历(B=-0.276，p＜0.01)影响。最后，我们发现，老年人(B=-0.114，p＜0.01)和有慢性病(B=1.195，p＜0.1)的人更愿意在热浪期间主动采取预防应对措施，而女性(B=-1.004，p＜0.05)、家中有老人或小孩(B=1.581，p＜0.01)、对寒湖风险感知熟悉度高(B=-0.618，p＜0.05)的公众更倾向于在寒潮期间主动采取预防应对措施。本研究的结果旨在为政府制定积极的风险交流政策和有效的热浪、寒潮风险应对措施，保护易损人群提供理论基础和数据支撑。