自古以来我国对经济犯罪严惩不贷，在世界上大多数国家对经济犯罪不适用死刑的趋势下，我国不仅对经济犯罪规定了死刑，且死刑所占的比重还比较大。死刑作为一种最为严厉的刑罚方式，一直是刑罚中极为重要的一部分，因死刑本身的独特性，死刑的存废以及死刑制度的取向都是理论和立法的热点。我们不可能超越我国的政治、经济、生活、文化、法制来奢谈什么死刑的存废，在尚不具备废除死刑的条件下，可考虑先废除大多数经济犯罪的死刑，等条件成熟时，再废除对所有经济犯罪的死刑适用，这样更容易得到国民的理解和支持。对大多数经济犯罪不适用死刑是基于经济犯罪的实质而言的，因大多数经济犯罪是以非暴力的手段来攫取经济利益，危害的是国家的市场经济秩序，同时又侵害了国家和公民的财产，这些都是可以用金钱来衡量的，而人的生命是最宝贵的，是无法用金钱来衡量的。因此，对大多数经济犯罪适用死刑，无异于拿人的宝贵生命与财产经济价值来交换，无论从法理上还是从情理上来看都是不等价的，所以对大多数经济犯罪适用死刑不具有正当性。从我国的实际出发，对经济犯罪的死刑适用应区别对待。经济犯罪中绝大多数仅仅单纯以非法获取经济利益为目的，不危及人们的生命健康权和国家安全。在我国经济犯罪所设置的19个死刑罪名中，其中走私武器、弹药罪，走私核材料罪不仅侵害了国家的利益还危害了公共安全，进而危及多数不特定人的生命健康；而生产、销售有毒、有害食品罪，生产、销售假药罪的犯罪者们为追求经济利益而放纵人们的死亡；以图财为目的的抢劫罪，若犯罪分子使用暴力造成他人重伤、死亡的，都可适用死刑。因此，从死刑的等价性来看，对经济犯罪中的这五种犯罪适用死刑就目前来说具有一定的正当性，除此之外，大多数经济犯罪都不应适用死刑。