论文部分内容阅读
目的：通过观察消臌丸治疗肝硬化腹水患者血清白蛋白及前白蛋白水平、彩超下腹水量等体征的变化,评价消臌丸治疗肝硬化腹水的疗效。 方法：选取符合标准的58例患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组28例,采用现代医学常规治疗的基础上,配合服用消臌丸,而对照组30例仅采用现代医学常规对症治疗。如腹胀严重时,两组均配合腹腔穿刺抽取腹水治疗,一个疗程为四周,在治疗开始及结束后各记录一次患者主要的症状或体征(小便减少、腹胀、乏力、纳差、浮肿、黄疸)、肝功能、肾功能及血常规、尿常规、粪常规、心电图等安全性指标。观察结束后,将数据进行统计分析,各组的计量资料符合正态分布的,将采用均数±标准差( X ±SD)进行统计描述,同组治疗前后计量资料均数比较用配对样本t检验,两组间计量资料均数比较(方差齐)用两样本 t检验,对不符合正态分布的计量资料采用秩和检验；计数资料比较用 χ2检验或者秩和检验。 结果：①临床综合疗效的比较：治疗组的有效率为92%,优于对照组的有效率73.3%,经统计学分析,有显著性差异(P<0.05)；②两组主要症候疗效比较：两组主要症状疗效比较：治疗后脘腹胀满、浮肿、腹水程度单项症候比较,P<0.05,有统计学差异,提示治疗组在改善脘腹胀满、浮肿、腹水方面优于对照组；③肝功能指标变化的比较：治疗组的肝功能较治疗前改善明显,优于对照组,经统计学分析,有显著性差异(P<0.05),治疗组及对照组治疗前后,均有显著性差异(P<0.05)；④PA 值、ALB 值比较：治疗组及对照组治疗前后,均有显著性差异(P<0.05),治疗组改善明显,优于对照组,差异具有显著性(P<0.05)；⑤安全性比较：两组患者经过治疗后血常规、尿常规、粪常规及肾功能、心电图检测较治疗前均无异常变化。 结论：治疗组所采用的在西医常规治疗的基础上加用消臌丸疗效肯定,在改善患者的症状、体征以及肝功能方面优于单纯现代医学治疗,为我们临床治疗肝硬化腹水提供了有益的参考。