全文共分为五部分,除引言与结论外剩余的三部分是全文的重点章节。第一部分是专家辅助人制度发展脉络和功能分析。在该章中,作者交代了专家辅助人制度出台的背景,梳理了专家辅助人制度发展、完善的脉络,并从弥补现行鉴定制度的不足、强化法官自由心证和充实当事人诉讼权利三个方面对专家辅助人制度的功能进行了较为详细的分析,最后作者综合了学界、实务界对专家辅助人的认识从形式和实质层面给专家辅助人的概念下了定义。第二部分是专家辅助人的定位。在该章中,作者从专家辅助人的资质定位、立场定位、诉讼身份定位三个方面展开。资质定位是关涉特殊领域的专业人士能否成为民事诉讼法意义上的专家辅助人的关键问题,对“专家”的理解有大陆法系的严格解释和英美法系的宽泛解释两种意见,作者将在本章中对这两种意见孰优孰劣作出具体的说明。立场定位曾是专家辅助人制度争议的焦点,作者将从专家辅助人的职业属性、中西制度融合的趋势以及司法解释的价值取向等方面进行阐述,以说明专家辅助人的倾向性比中立性更利于该制度本身的生存发展。诉讼身份定位是影响专家辅助人能否独立参与法庭审理的重要因素,通过逐一对比分析专家辅助人和相似概念的异同,得出附属性的诉讼参与人系专家辅助人诉讼身份的结论。第三部分是专家辅助人制度运行状况和完善建议。在该章中,作者以司法判例和民事诉讼活动中出现的问题为导向,分析了专家辅助人从参与诉讼开始到诉讼活动终止整个过程中可能存在的缺陷。在此前提下,作者剥离提炼出了专家辅助人制度在现实状况中出现的五个核心问题——申请时间、出庭标准、意见形式、意见范围、费用承担,并运用最大的篇幅对此进行理论上的分析完善,为专家辅助人实施细则的构建做好了铺垫。在本章末尾,作者将对专家辅助人制度的完善建议从点的层面上升到体系的构建,在批判吸收了浙江省高级人民法院《会议纪要》精神的基础上,融入自身对制度的思考,形成了相对完备的专家辅助人制度实施细则。该细则共包含内容十八条,作为最终对专家辅助人制度的完善建议,期望能规范专家辅助人制度的运行,为司法实务提供有益的借鉴。