企业间的合并交易是资本市场配置资源的重要方式，也是企业扩大增值的重要手段。企业会计信息的披露则是消除资本市场“信息不对称”，为投资者决策提供有用信息的主要途径，是保证资本市场有效运转的前提。然而，不同的合并方式及合并会计方法的应用都会对会计信息及投资者决策产生不同的影响，带来相应的经济后果。其中，不同合并会计方法的选择因产生不同的财务数据，并通过资本市场传递给投资者，通过影响投资者决策最终影响企业市场价值，这就是会计政策引起的经济后果。经济后果的产生为会计准则制定部门制定合理有效的会计准则提出了挑战，也成为影响资本市场的有效运行的重要因素。在国际会计准则相继取消权益结合法的情况下，我国企业会计准则仍允许权益结合法与购买法并存的制度，这主要是源于我国特有的经济环境要求同一控制下企业合并采用权益结合法进行会计处理。实际上，购买法在实际应用中也存在一些问题，这两种方法各有利弊且产生重要的经济后果，如何将其经济后果进行定量分析，并通过制度规范来扬长避短，是会计理论界与实务界共同面临的重要问题。　　本文以市场有效假说理论为前提，以经济后果理论为指导，采用实证研究方法，以我国资本市场2007至2014年发生企业合并交易的1057家上市公司作为研究样本，对不同合并会计方法引起的经济后果进行了实证研究。同时在两个方面进行了创新，一是将购买法下的商誉与权益结合法下被合并方合并前实现的净利润分离出来，单独进行变量分析，以区分合并交易本身与合并会计方法的运用所引起的经济后果；二是分别就会计信息对投资者决策和企业市场价值变动产生的影响进行回归分析，将不同合并会计方法引起经济后果的两个环节逐步进行探究，以确定不同财务数据在各环节产生的影响。本文以 Ohlson剩余收益模型为基础模型，分别将会计变量与股票超额交易量、企业股价建立线性方程，以检验不同合并会计方法的运用对投资者决策与企业市场价值变动产生的影响。研究结果表明，购买法下的商誉对投资者决策产生显著影响，但对企业市场价值变动的影响并不显著；被合并方合并前实现的净利润对投资者决策与企业市场价值变动的影响都不显著；会计数据中对经济后果贡献最大的是企业净资产，其次是净利润；权益结合法报告了更高的企业净资产、净利润以及企业市场价值；购买法下会计信息价值相关性高于权益结合法下会计信息价值相关性。这一结果表明，同一控制下企业合并中被合并方合并前实现的净利润产生的经济后果并不明显，所以在管理层是否利用其进行利润操纵的问题上尚不足以得出结论。因此，针对合并会计方法在运用中存在的问题，我们需要从两个方面对购买法与权益结合法进行规范或改进，降低两种方法运用产生的不利影响，提高会计信息的决策有用性，促进资本市场的有效发展。希望通过本文的研究分析，为我国企业合并会计准则的完善和发展提供一定的帮助。