刑事诉讼见证人制度是指在刑事诉讼中侦查机关在实施勘验、检查等侦查行为时,应当邀请案外的中立第三人作为见证人参与到刑事诉讼活动中,其目的在于监督侦查机关在侦查活动中权力的行使是否符合刑事程序性立法的要求,以及在庭审活动中对侦查行为的正当性和收集、提取证据的真实性、合法性予以证明,刑事见证人制度有着深厚的理论基础与广泛的应用价值,其对于公民参与、权力制约、人权保障方面具有重要的意义。我国现有的刑事程序性立法中关于见证人制度的规定不够完善和健全,立法较为粗疏,内容不够严谨,并未形成一个严密的逻辑体系,司法实践中侦查机关邀请见证人不严格按照刑事程序性立法的规定,邀请不适格的见证人甚至不邀请见证人时有发生,司法机关对于违反见证人制度所取得的证据的效力评价不一,导致见证人制度难以发挥其实质的效用。在以审判为中心的刑事诉讼体制改革的背景下,通过比较域外关于刑事见证人制度的立法规定,并结合我国现有国情,明确见证人的法律地位、权利义务以及见证程序,将见证人纳入到刑事诉讼参与人的行列之中,并探讨建立刑事见证人的固定化机制,对完善刑事见证人制度有所裨益。本文第一部分是对刑事见证人制度的概述,从不同的角度介绍刑事见证人制度的内涵,并对刑事见证人的特征予以阐述,通过对程序正义理论、权力制衡理论、人权保障理论的分析,表明刑事见证人制度背后的理论价值,再从监督功能与证明功能两个角度来阐释刑事见证人制度在刑事程序中应当发挥的效用,第二部分通过比较域外国家不同的刑事见证模式,阐释强制见证模式、任意见证模式与排斥见证模式的优点与不足,并分析三种模式对我国有何借鉴意义,第三部分是立足于立法与司法实践中关于刑事见证人制度存在的现状,并分析刑事见证人制度在立法与实践中存在的问题,发掘刑事见证人制度在立法与司法实践中存在问题的深层次原因,第四部分是立足于刑事见证人制度存在的问题,并结合域外分析我国的实际国情,对我国刑事见证人制度的完善提出一系列的措施。