本文主要围绕WTO争端解决机制的专家组管辖范围这一主题，就WTO专家组或上诉机构所适用和发展的相关规则进行大量实证分析而并非侧重于理论阐释。目的在于就在不同案例中对专家组设立申请的条件（主要体现在DSU第6.2条中）进行研究，通过将大量关于DSB专家组程序相关案例的相似点和不同点进行比较，试图总结专家组在各类案件中针对相关规定理解和运用的不同标准。之后通过对我国作为申诉方参与WTO争端解决活动的实践经验，分析中国因诉请是否符合DSU第6.2条而成功和不成功的原因，进而较为准确地把握专家组对于申请列入其管辖范围的标准，在此基础上提出笔者关于我国参与WTO争端解决活动应该注意的问题的建议，为我国今后参与WTO争端解决机制提供参考和对策。具体而言，本文的结构和大致内容如下：第一章：通过介绍WTO争端解决机制和DSU第6.2条的大致含义和价值，将DSU第6.2条和主要规定专家组管辖范围的DSU第7.1条的条文进行解读，明确专家组设立申请的充分性对界定专家组管辖范围的重要性，从整体上认识本文的研究背景。第二章：通过统计数据分析的方式，概括总结涉及DSU第6.2条的有关专家组管辖范围的案件情况，包括参与主体的区别、案件类型和案件结果的比例等等，进而直观了解到设立专家组请求与专家组职权范围关系在实践中的实际概况。之后，引入大量的与专家组设立申请有关的WTO案例，具体分析典型案例中专家组在不同情况下的做法并进行综合比较，得出笔者关于专家组设立申请中即DSU第6.2条在实践中运用的不同标准。第三章：将成功列入专家组审理和未列入专家组审理的诉请区别开来，集中分析中国作为申诉方参与WTO争端解决且与DSU第6.2条相关的四个案例，在实证研究中掌握专家组的相关标准，从而总结和探索我国今后参与WTO争端解决的准备工作和注意事项。