云计算技术是集技术与商业模式于一体的新兴技术,它从根本上改变了作品的创作、传播和使用方式,所以云服务提供商使用这项技术提供服务时不可避免地会涉及到侵权问题,其中就包括著作权侵权责任的认定及其限制性规定的适用问题。笔者从我国目前的立法现状和司法实践入手,发现云服务提供商具体适用现有著作权侵权制度时存在的一些问题：首先,认定直接侵权的服务器标准面临失灵的境地,认定间接侵权的主观过错难以判断；其次,适用避风港规则免责时,云服务提供商要采取措施终止重复侵权行为的实施对象难以区别,通知删除规则适用的范围问题也无统一规定,红旗标准“知道”的程度没有具体标准也就无法确定是否要严格适用。云服务提供商涉及到著作权侵权责任的认定及其限制问题时无法完全适用现有法律制度,使得司法实践中类似案件的判决结果大相径庭,通过借鉴美国、德国、欧盟的著作权侵权相关制度,笔者得出以下结论：第一,要进一步划分我国立法中对网络服务提供商的分类；第二,规定提供不同服务的云服务提供商适用避风港规则的条件；第三,严格适用明知标准与红旗标准来判断云服务提供商的主观状态；第四,合理扩展通知删除规则的适用范围来平衡云服务提供商和著作权人的利益杠杆,从而适应技术发展所带来的新挑战。