选秀节目吸引了大量的观众，为主办方带来了巨大的利益，可以说选秀节目是非常成功的，但是选秀的一些负面效应可能被忽视。从参与者对选秀的积极参与来看，超级女声等选秀节目实质上是以成为明星的赢家通吃的激励来吸引参与者。赢家通吃式激励的特点是能够吸引大量的参与者参与，但是会导致参与者的过度参与，造成了人才的浪费，并且拉大参与者的收入差距。这一赢家通吃的弊端同样出现在选秀竞赛中，近年，出现了许多反对选秀节目的声音，许多父母、学校都对学生们参加这种选秀而放弃学业而抱怨，许多专家学者以及政府部门都在研究是否应让选秀类的节目持续进行下去。我们认为选秀给参与者带来一定的负面影响，尤其是因为采用的赢家通吃式的激励结构。对于年轻的参赛选手来说，能够有机会成为明星，参与的限制却非常小，这必定会吸引很多的参与者。对于主办方来说，越多的选手参与则节目的影响力越大，获得优秀选手的概率越大。但是选手获得的总收益并没有变化，即仍然只有获得冠军才能有成为明星的机会、获得高收益，其余选手的收益微小，并且由于选手的过度参与，选手获得的平均收益越来越小，付出的总成本却越来越大，可能会超过获得的社会总收益。主办方采用以相对表现为晋级手段的等级制锦标赛作为挑选机制，同时实现赢家通吃的结果。在比赛中大量对手的信息对每个参与者来说，都是很难获得的，参与者受到信息搜寻、计算能力的限制以及非理性的过度自信，因此很难理性的计算自己胜负的概率，进而实现效用最大化。本文首先分析赢家通吃现象的成因、弊端、及一些非理性因素的影响，然后用一个包含锦标赛的模型来分析选秀类节目的赢家通吃的激励结构和参与者的参与决策，再分析过度自信等非理性因素对参与者的参与决策影响和对社会福利的影响并提出相应的政策含义。