情绪信息与人们的现实生活密不可分。情绪研究的应用十分广泛,已经引起一众研究者的关注。在诸多情绪性刺激中,情绪词作为一类独具代表性的材料,有助于探究情绪信息对语言加工的影响,受到广泛关注。对情绪词的研究结果不一,有的支持积极词相对中性词的加工优势,有的支持消极词相对中性词的加工优势。而对积极词与消极词的比较还存在争议。最近,越来越多的研究支持将情绪词进一步分为情绪标签词和情绪负载词,并分别对两者进行研究。本研究将情绪词细致区分为情绪标签词和情绪负载词,设计了两个实验,在词汇判断和句子阅读中分别研究对情绪标签词、情绪负载词的加工是否存在差异。实验一采用2(情绪词:情绪标签词、情绪负载词)×2(效价:积极、消极)×2(一致性:一致、不一致)的三因素重复测量实验设计,探究两类情绪词对情感西蒙效应的影响。自变量为情绪词类、不同效价以及任务与反应的一致性。因变量为反应时。结果发现,情绪标签词、情绪负载词都产生了显著的情感西蒙效应,两类词在效应量大小上没有显著差异。表明以往在情绪词中发现的情绪一致性效应,现在在情绪标签词和情绪负载词中都得到了验证。实验二采用2(情绪词:情绪标签词、情绪负载词)×3(效价:积极、消极、中性)的两因素重复测量实验设计,使用眼动技术探究两类情绪词在阅读加工中是否有差异。自变量为情绪词类以及不同的效价。因变量包括单一注视时间、首次注视时间、凝视时间、回视路径阅读时间、总注视时间、阅读速度。结果发现,在单一注视时间、首次注视时间、凝视时间、回视路径阅读时间上,积极情绪负载词与中性情绪负载词之间的差异显著。在首次注视时间和回视路径阅读时间上,积极情绪负载词与消极情绪负载词之间的差异显著。表明情绪标签词、情绪负载词在阅读加工中存在差异。在一定程度上验证并完善了注意成分理论、注意资源理论、PDP模型和自动警觉模型,支持了语义陈述表征理论的观点。研究结果表明,在词汇阅读中对情绪标签词、情绪负载词的加工没有显著差异,在句子阅读中对情绪标签词、情绪负载词的加工存在显著差异。