随着现代经济的不断发展，我国的社会主义物质文明和精神文明取得很大的进步，居民生活水平、医疗卫生水平也在不断提高，人们也越来越重视身体健康问题。身体是人最重要的本钱，当身体出现问题时一切都成为空谈。人们的世界观、人生观、价值观也在不断变化，许多得了重病的患者在面对在治疗过程中经历的痛苦所作出的选择也开始摇摆不定，一方面活着要经受难以承受的痛苦折磨，另一方面可以安详的选择死亡。很早之前安乐死问题就已经在欧美国家引起了很大的反响，目前世界上只有荷兰和比利时两个国家以法律的形式确认了安乐死的合法性，其他国家大多是在实践中具体案件具体处理。我国法律界关于安乐死的问题一直都是众说纷纭，近年来，医患关系问题日渐尖锐，患者对医疗卫生的认识也逐渐加深，人们的关注视线已经从生存问题转移到生存质量问题，不再仅仅强调要活着，更强调要生活的有尊严尤其是在治疗过程中。现在除了要关注“不得不活”的问题，更要关注很多得了重病的人因为经济困难或者医疗条件不好而“不得不死”的问题。本文按照案例分析的论文结构，对邓某买农药助母亲安乐死案件中所存在的疑难问题进行逐层解剖分析，通过各种分歧意见进行分析阐释，紧紧结合案例，围绕案情针对此类案件在司法实践中的出现难题，提出相关建议。全文共分为五个部分。第一部分，案由。也就是邓某买农药帮助母亲安乐死案。第二部分，案情介绍。主要是介绍该案件的相关情况。第三部分，案件的争议焦点及分歧意见。该部分主要是介绍案件中所涉及的焦点主要有有三个，邓某的行为是否构成犯罪，量刑情节的争议，在司法程序关于民意作用的争议。第四部分，分析与讨论。这部分是本文的重点所在。笔者首先对邓某的行为是否构成犯罪作出辨析，经过对两种观点的分析并结合本案，邓某的行为构成犯罪。笔者从犯罪对象、客观行为方式、主观犯意等方面对邓某的行为进行分析，得出在目前我国的法律体制下只能定为故意杀人罪。接着，对行为人犯罪情节进行分析，根据可以影响量刑的情节来选择合适的量刑档次。最后，分析在司法过程中民意所起的作用，把民意作为一项酌定量刑情节来适用到刑罚中。第五部分，结论与建议。首先，依据上文对本案进行总结，然后由本案件引申出今后在司法实践中处理该类案件应该注意的问题，针对相应的问题从预防机制和法律完善等方面提出相关建议，以求缓解法与情之间的冲突。