事实行为是重要的民事法律事实之一，能够引起民事法律关系的发生、变更、消灭。但德国、日本、台湾地区以及我国民法总论在论述民法中的行为时，均以探讨法律行为为主，事实行为只是其相伴的副产品。笔者认为研究事实行为有着非常重要的意义，通过对其基础理论的研究能够引起立法者对各类具体事实行为的重视，在将来民法典的制定中规定一些我国尚未规定但却大量存在于社会生活中的事实行为；其次，对于事实行为的研究能够有助于建立完善的民事行为制度。一直以来民法学界对事实行为理论缺乏系统的研究，学理上基本只是简单的提及到事实行为，但事实行为与其它法律事实之间有着本质的区别，事实行为不同于自然事实，也不同于违法行为，更加不同于法律行为，事实行为本质上是一种事实构成行为，基于事实的状态或经过，法律因其所生之结果，特赋予法律上之效力。每一种有关事实行为的法律规范中必然包含着一个典型的事实状态和一个法律后果的界定。事实行为虽是一种事实构成行为，但这并不表示事实行为中无任何目的意思，有一类事实行为意思要素具有独立的地位，无意思要素便无法完成事实行为，该意思与产生事实效果的行为一并被规范作为事实行为的构成要件。这一意思决定后果的结构与法律行为相似，因此私法自治也许不仅仅只是局限于法律行为，某些情形下还拓展到有目的意思的事实行为。我国民法对该类事实行为应予以补充和完善。