票据丧失的法律救济是票据法上的重要内容，事关票据权利人利益的保护，影响票据的流通。世界各国票据法对此都进行了明确地规定，主要体现为大陆法系和英美法系两大不同立法例。我国票据法在失票救济制度上采取开放式立法例，既借鉴了两大法系的作法，将公示催告和提起诉讼兼容并蓄，又保留了挂失止付这一历史习惯，可谓救济措施齐全，为失票人寻求法律救济提供了更多的选择。但这些措施之间在理论上是否存在冲突，与我国票据法上的其它制度是否配套，以及如何完善，都是值得探讨的问题。同时，现行法律中关于票据丧失法律救济制度的规定也存在条文粗疏，甚至有悖法理的情况。本文将主要针对上述问题，对我国票据丧失的法律救济进行研究。 全文共分四部分。第一章阐述了票据丧失的含义、要件、法律后果，以及票据丧失的主体即失票人的确定问题；第二部分介绍了票据丧失的三种救济措施：挂失止付、公示催告和提起诉讼；第三部分论述了公示催告制度和善意取得制度之间的冲突与协调，并对二者之间的协调提出了废除不合法理的法律条文和改革公告方式，建立公示催告网络查询系统等建议；第四部分探讨了公示催告制度与提起诉讼制度的比较与立法选择，重点分析了提起诉讼这一救济方式在我国现行法律中存在的问题，并对完善公示催告制度进行了思考。